Monarxiyaga berilgan baholarning noaniqligi bu turdagi davlat tashkilotini eng ziddiyatli va hissiy jihatdan rang-barang qiladi.
Shohlar davri
Monarxiya tuzilmasi inson jamoalarining uyushgan davlatga oʻtishini belgilab berdi. Qadimgi O'rta er dengizi demokratiyalarini jozibali xususiyatlar bilan ta'minlash va ularni atrofdagi shohliklar bilan taqqoslash odatiy holdir. Biroq tarix shuni ko'rsatadiki, arxaik demokratiyalar tezda despotizm va zulmga aylanib, raqobatda monarxiya tamoyillari asosida tuzilgan jamiyatlarga taslim bo'lgan.
G'arb va Sharq
Rim imperiyasining qulashi bilan arxaik demokratiyalar davri tugadi. G'arbiy va Sharqiy Evropa hududida kelajakdagi davlatlarning prototiplari bo'lgan ierarxik jamoalarning shakllanishi boshlandi. Ularning asosini harbiy aristokratiya qatlami tashkil etdi, ular orasidaharbiy boshliqqa bo'ysunish so'zsiz qadriyat hisoblanib, so'roq qilinmagan. Sharq an'analari o'z urug'i atrofida qolganlarni birlashtira olgan qabila boshliqlariga ustunlik bergan. Qiziqarli farqlarga qaramay, jamiyatni tashkil etishning monarxiya tamoyili deyarli hamma joyda ustunlik qildi. Tarixchilar bu davrni o'rta yoki qorong'u asrlar deb atashadi. Biroq, zamonaviy ma'rifatparvarlik davri siyosatida salmoqli o'ringa ega bo'lgan zamonaviy zodagonlarning deyarli barchasi o'sha davrlardan kelib chiqqan va o'z izini bor.
Rossiya avtokratiyasi
Rossiya tarixchilari rus monarxiyasining G'arbiy Yevropa "standartlari"ga mos kelishini isbotlash va ta'kidlash uchun ko'p kuch sarfladilar. Ko'rinishidan, ular qirollik uyiga xizmat qilishlariga ishonishgan. Shunga qaramay, agar biz Rossiyadagi avtokratiyani boshqa davlatlarning monarxiya tuzilmalari bilan solishtiradigan bo'lsak, ba'zi muhim farqlar tuyg'usi mavjud. Rossiyada monarxiya tizimini mustahkamlashning haqiqiy vositalarini ishlab chiqish zarurati tadqiqot urinishlarini keltirib chiqardi. Avtokratiya - bu so'zda nima bor? Rossiya tarixi hokimiyat va aholi o'rtasidagi munosabatlarning murakkab va qarama-qarshi rasmini beradi. Muqobilsiz monarxiya qurilmasi mamlakatga umuman yuklanmagan. Aksincha, Rossiya konstitutsiyaviy monarxiya yo'liga o'tishi yoki vakillik institutlari orqali hukmronlik qilishi mumkin bo'lgan ko'plab vilkalar bor edi.
Uvarov formulasi
Birinchi urinishavtokratiyaning ijtimoiy ahamiyatini asoslash graf Uvarov tomonidan amalga oshirildi. Dekabristlar qo'zg'oloni deb nomlanuvchi qo'riqchilar guruhi tomonidan uyushtirilgan qo'zg'olon rus avtokratiyasi asos bo'lgan ijtimoiy yordamni kengaytirishni talab qildi. Uning tushunchasida nima bor? Ko'pchilik uchun ta'lim tizimi orqali kiritilgan g'oyalar tahdid ekanligi ayon edi. Biroq, Uvarov o'quv jarayoniga shunchaki siyosiy jihatni kiritishga urinmadi. Uning formulasi - "Pravoslavlik, avtokratiya, milliylik" - talabalarga qaratilgan emas. U, birinchi navbatda, imperiyaning ma'muriy qatlamini tashkil etgan aristokratiyaning o'ziga qaratilgan. Bu avtokratiya va milliylik o'rtasidagi bog'liqlikni aniq ifodalaydi. U avtokratik davlatning xalq xarakterini e'lon qilish orqali aristokratik despotizm vasvasasidan ogohlantirgan.
Lev Tixomirov
Narodnaya volyaning sobiq a'zosi Tixomirov murakkab siyosiy evolyutsiyani boshidan kechirdi. Uning ongida liberal qadriyatlar avtokratiya tomonidan mag'lubiyatga uchradi. Tixomirov unda ilgari sezmagan nimani ko'rdi? U avtokratiya va davlatchilik o'rtasidagi ilgari e'tibordan chetda qolgan aloqaga e'tibor qaratdi. U davlat hayotining metronomi bo'lgan oliy hokimiyat kontseptsiyasini ishlab chiqdi. Liberalizm tomonidan e'lon qilingan shaxsiy erkinlikning g'alabasi bilan davlatga xizmatkorlar o'rni beriladi. Ammo bunday davlat xalqaro siyosiy raqobatga dosh bera oladimi? U ijtimoiy ehtiroslarga va guruhlar manfaatlariga qarshi tura oladimi? Narodnaya Volya terror aniqtahdid darajasini ko‘rsatdi. Buni Aleksandr III taxtga o'tirganida e'lon qilingan avtokratiya daxlsizligi to'g'risidagi manifest ham tasdiqlaydi.
Solonevich xalq monarxiyasi
Avtokratiya gʻoyasi Rossiya monarxiyasining oʻzidan ham uzoq yashadi. Avtokratiyani ag'dargan tarix yo'lini tushunish Ivan Solonevichga tushdi. Yuzlab yillar davomida ushlab turgan langarlaridan birdaniga uzilib qolgan mamlakatga nima bo'ldi? Ammo kommunistik qiyofadagi g'alaba qozongan liberalizm e'lon qilingan ideallardan juda uzoqdir. Avtokratiyaning daxlsizligi haqidagi manifestni tarixiy anekdot yoki bashorat sifatida qabul qilish kerakmi? Solonevich monarxiya g'oyasini sovet odamining tajribasi bilan qayta ko'rib chiqdi. Uning ko'z o'ngida hamma narsa changga aylandi - pravoslavlik, avtokratiya. Ammo yo'qolgan haqiqat g'oyani yanada ko'rinadigan qildi.
Sovetlarning avtokratiyaga qarshiligi gʻolibning amaliy va mafkuraviy yukining ibtidoiyligi va pastligini yaqqol koʻrsatdi. Solonevich avtokratiya tushunchasini jamiyat taraqqiyotidagi muhim bosqich sifatida kiritdi. Millatni birinchi oʻringa qoʻyib, u avtokratiyani demokratiyaning oliy shakli sifatida anglab yetdi, bunda xalqning oliy hokimiyatga ishonchi shu qadar yuqoriki, u davlatni tashkil etish funksiyalarini cheksiz muddatga unga topshiradi. Lekin oliy hokimiyatning o‘zi xalq oldida shu qadar mas’ulki, uning xalqqa xizmat qilishdan oliy maqsadlari yo‘q. Solonevich g'oyalarining bir qismini ham amalda amalga oshirish uning hayoti davomida amalga oshirilmagan. U bu bilan hisoblamadi va o'z xabarini o'sha notinchlikdan omon qolgan avlodlariga yo'lladi.avlodining taqdiriga tushib qoldi.
Hozirgi holat
Fuqarolar urushi davrida hukmron Romanovlar sulolasining to'g'ridan-to'g'ri chizig'ining bostirilishi ularning qarindoshlarining Rossiya taxtiga da'volarini ishonarsiz qildi. Mumkin bo'lgan qirolning ko'zga ko'rinadigan qiyofasidan mahrum bo'lgan avtokratiyani tiklash tarafdorlari vaqtlarini janjal va soxta tomoshalarda o'tkazishadi. Ajablanarlisi shundaki, bu avtokratiya g'oyasining zamonaviy jozibadorligiga hech qanday ta'sir ko'rsatmadi.
SSSR parchalanib, Rossiya imperiyasi hududida kommunistik mafkura ekish toʻxtatilgach, monarxistik tuygʻular ancha yaqqol namoyon boʻldi. Ular hech qanday siyosiy harakat yoki tan olingan ijtimoiy tuzilmaning ko'rinishiga ega emas. Ularning aholi orasida tarqalishi ichki motivlar bilan bog'liq. Ular aholining o'zini davlat arbobi yoki rus millatchilaridek his qiladigan qismiga ta'sir qiladi. Ularning fikricha, avtokratiya birinchi navbatda davlatni qurish yoki tiklash vositasidir.
O'zidan oldingilardan meros bo'lib qolgan buzg'unchi tendentsiyalarni zamonaviy Rossiya hukumati juda qiyinchilik bilan yengib o'tdi. Rus millatchilari uchun avtokratiya rus milliy davlati kontseptsiyasiga qaytishni anglatadi. Hozircha zamonaviy liberal jamiyat ularga jozibadorligi bo'yicha "pravoslavlik, avtokratiya, milliylik" formulasi bilan taqqoslanadigan g'oyani taklif qila olmaydi.
