Soʻnggi paytlarda taniqli siyosatchilar va ommabop koʻrsatuvlar boshlovchilari qarshi tomonni haqorat qilish maqsadida eski soʻzlarni ishlata boshlashdi. So'nggi paytlarda "axlat" so'zi juda mashhur bo'ldi. Bu so'zning ma'nosi minglab odamlarni qiziqtirdi.
"axlat" so'zining etimologiyasi
Hozirda "scum" ot bir necha pozitsiyada ko'rib chiqiladi:
a) eski so'z yangi hayotga kirdi;
b) tilshunoslikka qiziquvchilar davralarida asrlar davomida yashab kelayotgan so’z bizning zamonamizda o’z ma’nosini o’zgartirganmi yoki yo’qmi, degan muhokamalar bor;
c) oddiy odamlar oʻrtasida ushbu soʻzning maʼnosidan kelib chiqqan holda “axloqsizlik”ni soʻkinish va haqoratomuz soʻz deb hisoblash mumkinmi, degan savolga kulgili va provokatsion tortishuv avj oldi.
“Qoʻpol” qoʻpol maʼnoga ega boʻlib, zamondoshlarimiz nutqida maqtash uchun emas, balki salbiy emotsional maʼnoda qoʻllangan.
Asosiy ma'lumotlarga qaytish
Qadimgi rus kitoblarida unlilar ishlatilmagan. So'zlar unlilarsiz va bo'sh joysiz yozilgan. Demak, savodli kishilar kitoblarda qo‘llanilgan barcha so‘zlarning ma’nosi, talaffuzi va imlosini bilishlari kerak edi. Yaxshiyamki, yozma ruscha so'zlarning umumiy lug'ati o'sha paytda hozirgidek katta emas edi. Yilnomachi ularning barchasini yaxshi bilishi va maʼnosiga koʻra ishlatishi mumkin.
Agar siz qadim zamonlarda mashhur bo'lgan, hozir esa "ayoz" so'zining imlosini tasavvur qilsangiz, u "mrz" kabi ko'rinardi. Bunday harflarga asoslangan bir nechta so'zlar ma'lum: ko'pik, ayoz, harom, yaramas, muzlatilgan. Shubhasiz, bu so'zlarning barchasi ma'no jihatidan yaqin va bir vaqtlar bir xil ildiz bo'lgan, mos ravishda bir xil ma'noga ega edi. "Qo'l" so'zi nimani anglatadi? Keling, buni aniqlaymiz.
Agar shunday boʻlsa, unda “koʻpik” soʻzining maʼnosi “ayoz, yomgʻir, sovuq” kabi belgilar bilan belgilanadi. Ism haqidagi g'oyalarni kengaytirib, muzlatilgan va sovuq narsalarga tegish yoqimsiz bo'lganligi sababli, "ko'pik" so'zi qo'shimcha xususiyatlarga ega bo'lishi mumkin: "yoqimsiz, titroq". Bu jismoniy taʼrif.
Keng ma'noda "axlat" so'zining ma'nosi sovuqqa hech qanday aloqasi yo'q. Bu yoqimsiz, sirpanchiq odam bo'lib, muloqot qilish uchun qulay emas, tirnash xususiyati va dushmanlik, jirkanish, terida titroq va titroqni keltirib chiqaradi.
Izohlovchi lug'atlarni tuzuvchilar qanday fikrda?
B. Dahl ino'zining taniqli lug'atida "scum" so'zining ma'nosini quyidagi yoqimsiz so'zlarning foydalanish hududi (Kostroma va Yaroslavl viloyatlari) uchun sinonimi sifatida belgilaydi:
- foul;
- jirkanch;
- jirkanchlik.
Tilshunos D. N. Ushakov sinonimlar roʻyxatini kengaytirib, ularga “axlat” va “arzimas” soʻzlarini qoʻshib, “axlat” esa yomon odamlarga xos xususiyat boʻlib, koʻplik maʼnosiga ega emas.
Yozuvchilar qanday ishlagan
Rus yozuvchilari odamlarning salbiy xarakterini tasvirlash uchun "axlat" so'zidan foydalanishgan va shu bilan ot o'zining asl ma'no asosining jismoniy parametrini ruhiy parametrga o'zgartirganligini tasdiqlagan.
"Axir" so'zini A. P. Chexov ("Ko'pchilikdan biri"), A. T. Averchenko ("Kindyakovlardagi Rojdestvo kuni"), V. V. Mayakovskiy ("Axlat"), V. Pelevin ("Ko'pchilikdan biri") asarlarida qo'llagan. "Raqamlar"). Ularning fikricha, axlat juda yomon ish qilgan va buning uchun u Xudodan uzoqlashtirilgan odamdir.
Shunday qilib, axlat odamning yoqimsiz xususiyatlariga xos xususiyatdir, lekin bu so'z haqoratli emas, lekin uni odamga nisbatan talaffuz qilish haqorat deb hisoblanishi mumkin. Shunga qaramay, "scum" so'zini ingliz tiliga tarjima qilish qiyin, chunki bu so'z qarg'ish (scum) sifatida ta'riflangan va uning yaqin sinonimi "bastard" so'zidir.
