Afina sudi bu yunon polisining eng muhim demokratik organlaridan biri edi. Asosiysi, bu hakamlar hay'atining sudlovi edi. U "dikasterion" yoki "heliea" (agora nomidan - yig'ilishlar o'tkaziladigan bozor maydoni) deb nomlangan. Shuning uchun sudyalarning unvonlari - dicastes va heliasts. Maqolada hukmlar Afina sudi tomonidan qanday chiqarilgani aytiladi.
A'zolar saylanishi
Afsonaga koʻra, geliy qadimgi davrlarda (taxminan miloddan avvalgi 7-6-asrlarda) Afina qonun chiqaruvchisi, siyosatchisi va shoiri Solon davrida shakllangan. Ayniqsa, sudning roli, uning davlat va jamiyat hayotiga ta'siri miloddan avvalgi V-IV asrlarda kuchaydi.
Saylangan geliy a'zolarining soni olti mingga yetdi. Bular kamida 30 yoshga to'lgan, yaxshi obro'ga, ma'lum hayotiy tajribaga va bilimga ega, odatda oilasi bo'lgan shaxslar bo'lishi kerak edi.
Qabila palatalari
Afina hakamlar hay'ati dicasteria deb ataladigan 10 palataga bo'lingan. DAUlarning har birida 600 kishi bo'lib, ulardan 500 nafari ishlarni tahlil qilish bilan shug'ullangan, 100 nafari esa zaxirada edi. Tadqiqotchilar sud va palatalar a'zolarining bunday ko'pligini Afina kabi yirik shahar-davlatda juda ko'p turli xil holatlar bo'lganligi bilan izohlaydilar.
Ammo yana bir taxmin bor, unga koʻra, sud hokimiyati vakillariga pora berishdan qochish istagi bor edi. Axir minglab sudyalarga pora berish juda qiyin, ayniqsa ishlar palatalar o'rtasida qur'a bo'yicha taqsimlangani uchun.
Alohida muhim masala boʻlganida, u ikki yoki uch palataning qoʻshma majlisida koʻrib chiqilar edi. Afina sudi juda keng vakolatga ega oliy sud organi edi. Darhaqiqat, u xalq majlisiga yordam berib, uning ish yukini kamaytirdi va shu tariqa maʼmuriy tuzilmaga qoʻshimcha boʻldi.
Sud jarayoni
Keyingi davr sudlaridan farqli oʻlaroq, Afina davlati sudida maxsus prokuror va himoyachilar boʻlmagan. Bu ikkala vazifa ham xususiy ravishda amalga oshirilgan. Ayblanuvchi tegishli sudyaga ariza yozib, ayblanuvchini o‘ziga olib keldi. Magistral dastlabki tergovga rahbarlik qildi, so'ngra ishni geliyga o'tkazdi va tahlil davomida palataga raislik qildi.
Sud jarayonining asosiy printsipi qarama-qarshilik edi. Birinchidan, ayblanuvchi tomon o'z da'volarini va ularning asoslarini taqdim etdi, so'ngra sudlanuvchi ayblovlarni rad etib, bahsga kirishdi. Da’vogar va javobgarning nutqlarini eshitib, sudyalar ovoz berishga kirishdilar. Qaror ko'rib chiqildiagar uni yoqlab Palata a’zolarining yarmidan ko‘pi ovoz bergan bo‘lsa, qabul qilinadi. Shundan soʻng ayblanuvchi yo aybsiz deb topildi yoki jazolandi.
Jazo qamoq, mulkni musodara qilish, jarima bo'lishi mumkin. Eng jiddiy qarashlar:
- o'lim jazosi;
- begona yurtga surgun qilish;
- huquqdan mahrum qilish.
Ovozlarning tengligi oqlov deb topildi.
Noqonuniylik haqida shikoyatlar
Afina sudi sud ishlarini koʻrib chiqishdan tashqari, uning oldida yana bir muhim vazifa - butun Afina demokratiyasi tizimini himoya qilish ham bor edi. Misol uchun, Afina konstitutsiyasini himoya qilish uchun mo'ljallangan maxsus sud jarayoni mavjud bo'lib, u "noqonuniylik to'g'risidagi shikoyatlar" deb nomlangan
Uning mohiyati quyidagicha edi. Har bir fuqaro Xalq Majlisi tomonidan qabul qilingan u yoki bu qonun qonunga zid ekanligi yoki belgilangan tartibni buzgan holda chiqarilganligi haqida bayonot berishga haqli edi.
Bunday bayonot olingan paytdan boshlab e'tiroz bildirilgan qonunning amal qilishi to'xtatilishi kerak edi. Geliyda arxon boshchiligidagi maxsus kamera bor edi va u shikoyatni sinchkovlik bilan o'rganib chiqdi.
Agar u adolatli deb topilsa, bahsli qonun bekor qilindi. Uning muallifiga kelsak, istiqbol hech qanday qizg'in emas edi. Unga hatto o'lim jazosi ham, juda katta jarima yoki surgun ham qo'llanilishi mumkin.
Imkoniyat mavjudligiyuqorida bayon qilingan shikoyatni topshirish Xalq majlisiga shoshqaloq qonun loyihalarini kiritishning oldini olish uchun juda samarali chora bo'ldi. Ammo, agar shikoyat asossiz ekanligi aniqlansa, uning tashabbuskori sud jarayoni uchun javobgarlikka tortilgan.
Sudyalarning malakasi va professionalligi
Afina sudiga bir necha bor saylanish mumkin edi. Bu sudyalarning ishlarni yuritish bo‘yicha tajriba orttirishi, kasbiy mahorati, malakasi oshishiga xizmat qildi. Geliyda ish yuritish magistratlarning ishtirokida bo'lib o'tdi, masalan, ma'lum bir palatada raislik qiluvchi arxon (shtatdagi eng yuqori mansabdor shaxs) yoki strateg (qo'shinlar bosh qo'mondoni) bo'lishi mumkin. Ular dastlabki tergovni ham o‘tkazishlari mumkin.
Shunday qilib, Afina sud tizimi puxta oʻylangan va rivojlangan, tajribali sudyalar geliy aʼzolari boʻlgan. Poraxo‘rlikka qarshi samarali choralar ko‘rildi. Bularning barchasi shahar-davlat sud tizimini demokratik tuzumning eng muhim asoslaridan biri bo'lishiga imkon berdi. Hatto Afina demokratiyasining siyosiy muxoliflari ham geliy a'zolarining malakasi va xolisligini tan olishlari kerak edi.
