Bunday "amorf" so'zi bor - bu shaklsiz, bo'sh so'zlarning sinonimidir. Ta'rif kitob lug'atiga tegishli. Bugun biz sifatni ko'rib chiqamiz, sinonimlar va misollarni tanlaymiz.
Manosi
Izohlovchi lug'at bu so'zning ikkita asosiy ma'nosi borligini aytadi: biri maxsus, ikkinchisi kitobiy. Ikkalasini ham hisobga oling.
- Bu atama ishlatilganda "kristalli tuzilishga ega bo'lmagan qattiq" degan ma'noni anglatadi. Masalan, "amorf kremniy".
- "Noaniq, shaklsiz, noaniq." Masalan: "Bu odamning fikri, e'tiqodi va axloqiy ko'rsatmalari mutlaqo yo'q edi, u amyoba kabi amorf edi."
Termin bilan bo'tqa pishirib bo'lmaydi, lekin "amorf" sifatdoshining ikkinchi ma'nosi qiziq. Siz uning qanday turi va uning mohiyati haqida taxmin qilishingiz mumkin. Tabiiyki, odam haqida gap ketganda. Lekin birinchi navbatda sinonimlar.
Almashtiriladigan soʻzlar
Deyarli hammasi ikkinchi raqam maʼnosida qoʻllangan, lekin hali ham bir narsa qolgan. Roʻyxat quyidagicha:
- shaklsiz;
- aniqlanmagan;
- tuzilmasiz;
- noaniq;
- loyqa;
- loyqa;
- boʻsh.
Albatta, zamonaviy til bizni shunday sozlaydiki, biz fizikaga tegishli bo'lmaganda ko'rib chiqiladigan sifat asosan odamlarga tegishli. "Loyqa", "noto'g'ri", "loyqa" ta'riflarining mavjudligi shubhalarni keltirib chiqarishi mumkin, ammo ulardan voz kechish kerak, chunki juda ko'p kontekst va til holatlari mavjud. Balki qachondir bunday sinonimlar o'quvchiga foydali bo'lar.
Shaxs sifati sifatida amorf
Odamlar “amorf” sifatdoshini ishlatganda (bu hol soʻnggi paytlarda tez-tez sodir boʻladi), ular shu orqali tanqid obyekti boʻlgan shaxs biroz dadilroq, qatʼiyatliroq, qatʼiyatliroq boʻlishini gʻoyani ifodalaydi yoki hatto xohlaydi. Axloqiy qadriyatlar va e'tiqodlarning o'ziga xos "kristal tuzilishi" ga ega bo'lish.
Qadimgi sovetlarda "opportunist" so'zi bor. Bu juda qo'pol, lekin siz siyosiy jihatdan to'g'riroq deyishingiz mumkin, masalan, "konformist".
O'quvchi savol berishi mumkin: lekin bunday odamlarda axloqiy qadriyatlar yo'qmi? Axir ular "ko'pchilikdan", ha, ular oqim bilan boradilar, lekin ularda "asosiy konfiguratsiya"da keladigan yaxshilik va yomonlik haqidagi g'oyalar mavjud. Yaxshi, lekin yagona muammo shundaki, adolatli shamolni ushlaganlar haqiqatan ham o'zlarining qadriyatlari va e'tiqodlarini ushlab turmaydilar. Bu eng yaxshi Bernardo Bertoluchchining "Konformist" (1970) asarida ko'rsatilgan. Unda qahramon dastlab fashist o'rtoq edi, keyin esa qarama-qarshi fikrga amal qila boshladi. Film hech bo'lmaganda bunday to'qnashuvlarning oldini olish uchun tomosha qilishga arziydishaxsiy hayot.
Agar odamlar o'z e'tiqodlarini osongina va erkin o'zgartirsalar, demak ular ularni ortiqcha qadrlamaydilar. Va bu nimanidir aytadi. Shuning uchun amorf odam xavflidir. Bu biz shaxsiy xususiyat sifatida bo'shashmaslik haqida aytmoqchi bo'lgan narsamiz. Keyingi qiziqarli savol.
Prinsipsiz va amorf - ular bir xilmi?
Zukko o‘quvchi darrov “vijdonsiz” sifatdoshi sinonimlar ro‘yxatida yo‘qligini aytadi, demak, so‘roqda jilov bor. Bizning o'quvchi, har doimgidek, haq. Sarlavhada ritorik savol bor.
Aniqlik bilan boshlaylik. Amorf nimani anglatadi? Vaziyatga qarab o'z qadriyatlari va e'tiqodlarini tezda o'zgartiradigan yoki umuman fikriga ega bo'lmagan kishi.
Prinsipsiz - bu dunyoqarashning ma'lum pozitsiyalarida qat'iy turgan kishi, faqat ular mehr, haqiqat va go'zallik bilan kesishmaydi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, inson nasroniy qadriyatlarini emas, balki shaxsiy manfaatni hamma narsadan ustun qo'ysa, u printsipial emas deb ataladi.
Bu ma'noda "Iblisning himoyachisi" (1997) filmi va uning bosh qahramoni - Kevin Lomaks yaxshi misol bo'la oladi. Filmda nafaqat atrofdagilar uchun, balki bema'nilik va pulga berilib ketgan bema'ni odam bo'lish qanchalik qo'rqinchli ekanligini ko'rsatadi.
Umid qilamizki, "amorf" so'zining ma'nosi va uning "vijdonsiz" tushunchasidan farqi aniq. Buni tushunish unchalik qiyin emas.
