Ingliz tilini oʻrganuvchilar uchun eng qiyin narsa nima? Har kimdan so'rang, ular sizga javob berishadi. Ammo hozirgi vaqtda nima noto'g'ri - bu savolga javob yo'q. Ko‘krak esa ochiladi.
Ingliz tilidagi zamonlarni oʻrganishdagi qiyinchilik sabablari
Birinchidan, zamonlar koʻp, ayniqsa feʼlning zamonlari muammo tugʻdiradi. Faqat uchta zamon mavjud bo'lgan rus tilidan keyin fe'l shakllarining ko'pligi haqiqiy zarba. Noto'g'ri taqdim etilgan material odamni ingliz tilini o'rganishdan abadiy to'xtatib qo'yishi mumkin. Ikkinchidan, birinchi zarbadan so'ng, odamlar rus tilidagi zamon va fe'l shakllarini ingliz tilidagi mos keladigan fe'l shakllari bilan moslashtirish qiyin. Shuning uchun ibora paydo bo'ldi: "Nega inglizlar ko'p marta o'ylab topdilar?" Ayniqsa, ko'pincha bunday savollarni yosh bolalar til o'rganishni endigina boshlaganlarida berishadi.
Present simpleda do(does) fe'llari
Qoida tariqasida, birinchi zamonni o'rganishda qiyinchiliklar boshlanadi - Present simple. Bu yerda tuzoqlar yordamchi fe’llarda. Ular nafaqat rus va ukrain tillarida mavjud emas, balki ularning nima uchun ekanligi ham noma'lumIngliz tili. Qanchalik paradoksal bo'lmasin, ular vaqtni chalkashtirib yubormaslik uchun kerak. Gap shundaki, ingliz tilida so'zlar jinsga ham, raqamlarga ham, holatlarga ham o'zgarmaydi. Gap qaysi zamonda ekanligini qanday aniqlash mumkin? Yordamchi fe'l bilan. Misol uchun, gapda do (does) fe'lini ko'rsak, bizda Present simple (oddiy hozirgi) borligini ishonch bilan aytishimiz mumkin. Quyida undan foydalanish holatlarini ko'rib chiqing.
Do va does
fe'llaridan foydalanish
Bu dahshatli fe'lmi, usiz hozirgi zamonda gap tuzish mumkin emasmi? Ingliz tilidagi do (does) fe'li eng ko'p qo'llaniladi. U ham semantik, ham yordamchi bo'lishi mumkin. Bosh fe’l sifatida do/does fe’li o‘zining asl ma’nosida – qilmoq ma’nosida qo‘llanadi. Masalan, bizda
jumla bor
Masha dars qilishni yaxshi ko'radi va bezovtalanishni yoqtirmaydi. Shuning uchun u uy vazifasini yolg'iz bajaradi. - Masha uy vazifasini bajarishni yaxshi ko'radi va haqiqatan ham chalg'itishni yoqtirmaydi. Shuning uchun u uy vazifasini yolg'iz bajaradi
Koʻrib turganingizdek, bu yerda do feʼli ham semantik, ham koʻmakchi vazifasini bajaradi. Xususan, "Masha dars qilishni yaxshi ko'radi" va "Shuning uchun u uy vazifasini yolg'iz bajaradi" qismlarida faqat semantik, "bezovta qilishni yoqtirmaydi" qismida - yordamchi.
Yana bir misol:
"Mening onam xarid qilishni yaxshi ko'radi, lekin men buni yoqtirmayman, chunki u men uchun emas, faqat o'zi uchun narsalarni silaydi", - deydi kichkina Toni Jeynga. - Onam tashqariga chiqishni yaxshi ko'radixarid qilaman, lekin men buni qilmayman, chunki u faqat o'zi uchun narsalarni sotib oladi, deydi kichkina Tommi Jeyn
Bu erda ham "Onam xarid qilishni yaxshi ko'radi" qismida - semantik. Yana bir narsa shundaki, tarjimada u nutqda ko'rinmaydi. Gap shundaki, “xarid qilish” iborasi “xarid qilish” iboramizga mos keladi. Ammo tarjima qilishda "xarid qilish" konstruktsiyasi ko'proq qo'llaniladi. "Ammo men buni qilmayman, chunki u men uchun emas, faqat o'zi uchun narsalarni bog'laydi" qismida faqat yordamchi vazifasini bajaradi.
Siz uni taniysizmi? U juda chiroyli. - Siz uni taniysizmi? U juda chiroyli
Shunday qilib, biz rus tilidagi "to do" fe'lini ishlatadigan joyda do/does semantik fe'l vazifasini bajaradi. Ko‘makchi vazifasida – inkor gaplarda, yuqoridagi misollardan ko‘rinib turibdi. Keling, ushbu nuqtani batafsil ko'rib chiqaylik.
Nega ular bunchalik sekin yurishadi? - Bilmadim, balki vaqtlari ko'p, shoshmaslik kerakdir. - Nega ular bunchalik sekin ketadilar? - Bilmadim, balki ularda vaqt ko'p va shoshmaslik kerakdir
Yordamchi xatolar zararsizmi?
Bunda do fe’li inkor va so’roq gapda ko’makchi vazifasini bajaradi. E'tibor bering, bu fe'lsiz Present Simple-da inkor gapni to'g'ri qurish, shuningdek, savol berish mumkin emas. Yo'q, siz albatta do / does fe'lini o'tkazib yuborishingiz mumkin, ammo bu ingliz tilida so'zlashuvchi kishi uchun"Mening o'rmonga boraman, sincapni oting" kabi yangraydi. Hamma so'zlar aniq, hatto ma'nosi ham ushlanganga o'xshaydi. Lekin bunday gapirgan odam qanchalik jiddiy qabul qilinadi? Unga jiddiy qarashadi va unga teng huquqli sifatida qarashadimi? Darhaqiqat. Xalqimiz tilini yaxshi bilmaydigan muhojirlarni masxara qilishni yaxshi ko‘radi. Ammo ular inglizlar nazarida o'zlari ham kulgili va kulgili ko'rinadi deb o'ylamaydilar. Bu erda biz yana bir muhim nuqtaga keldik. Do fe'li bilan hamma narsa aniq.
Do fe'li bilan nima qilish kerak?
Bu nima uchun? Nega ikkitasi bor? Fe'l qo'yilishini qanday tushunish mumkin? Guessing, barmog'ingizni osmonga tushirishga harakat qilyapsizmi? Arzimaydi. Ingliz tilida, har qanday tilda bo'lgani kabi, juda aniq belgilangan grammatik qoidalar mavjud bo'lib, ularga ko'ra do / does fe'llaridan foydalanish aniq cheklangan. Demak, predmetni shartli ravishda 3-shaxs birlik bilan bog‘lash mumkin bo‘lgandagina so‘roq va inkor gaplarda do yozamiz. Masalan, "Shuning uchun u uy vazifasini yolg'iz bajaradi" misolida biz uy vazifasini yolg'iz bajarishni yaxshi ko'radigan Masha haqida gapirdik. Masha - 3-shaxs birlik ot, shuning uchun bu erda paydo bo'ldi. Aks holda, biz qo'yamiz. Ko'pincha unutilgan yana bir muhim nuqta. Agar jumlada allaqachon yordamchi fe'l sifatida do mavjud bo'lsa, u holda s oxiri gapdagi asosiy semantik fe'lga qo'shilmaydi. Agar mavzu 3-shaxs birlikdagi ot bo‘lsa, asosiy fe’lga s oxirini qo‘shamiz. Bu ham marker bo'lib xizmat qiladimavjud.
Har qanday maktab o'quvchisidan "vaqt" mavzusidagi eng qiyin narsa nima ekanligini so'rang (yaxshi, ularning sonidan tashqari)? Savollar bayoni. Bu mavzu qiyin, chunki o'qituvchilar kamdan-kam hollarda savolni tuzish uchun aniq va shaffof sxema beradilar. Agar siz buni bir marta va butunlay eslab qolsangiz, istalgan vaqtda analogiya bo'yicha istalgan savolni qo'yishingiz mumkin.
Demak, umumiy savollar va do
fe'lidan foydalanish
Tushunish uchun bular ha/yoʻq savollar.
Yordamchi fe'l + mavzu + semantik fe'l + nima + qayerda + qachon?
Present simple misolida u quyidagicha ko'rinadi:
Fellar Do (qiladi) + mavzu + semantik fe'l + nima + qayerda + qachon?
Demak, yordamchi faqat yuqoriga chiqadi.
Do
fe'li bilan maxsus savollar va jumlalar
Ular deyarli bir xil printsip asosida qurilgan. Faqatgina farq shundaki, bu savollarda savol so'zi paydo bo'ladi. Keyin naqsh takrorlanadi.
So`roq so`z + yordamchi fe'l + mavzu + semantik fe'l + nima + qayerda + qachon?
yoki
- Nima/qaerda/qachon + yordamchi fe'l + mavzu + semantik fe'l + nima+ qayerda + qachon?
- What/where/when + fe'llar qiladi (does) + mavzu + semantik fe'l + nima + qaerda + qachon?
Bundan tashqari, bunday sxema har doim saqlanib qoladi, hatto oddiy narsalarni so'rasak ham:
Sizga qanday ziravorlar yoqadi? - Zanjabil, albatta. - Sizga qaysi ziravor yoqadi? - Zanjabil, albatta
Singling qayerda soch turmagi qiladi? - Bu bilan nima demoqchisiz? U buni o'zi qiladi. - Haqiqatan ham shunday deb o'ylaysizmi? - Ishonchim komil. - Opangiz qayerda soch turmagi qiladi? - Bu bilan nima demoqchisiz? U ularni o'zi qiladi. - Haqiqatan ham shunday deb o'ylaysizmi? - Ishonchim komil
Koʻrib turganingizdek, yuqoridagi misolda umumiy va maxsus savollar mavjud. Yana shuni taʼkidlaymizki, inkor gaplarda boʻlgani kabi, agar gapda does yordamchi feʼli boʻlsa, u holda bosh feʼlga s oxiri qoʻshilmaydi. Bu qiziqarli rasm yaratadi.
Singling qayerda soch turmagi qiladi? Bu jumlada bajar va bajaradi. Lekin do yordamchidir, chunki biz opa haqida gapiramiz, do esa semantikdir. Gap shundaki, ingliz tilida barqaror ibora bor - to do smb's hairdo. Bu har qanday kontekstda "sochni bo'yash" degan ma'noni anglatadi.
Fe'l shakllari do
Ingliz tilidagi barcha fe’llar kabi to do fe’li ham ko’p shakllarga ega. Esda tutingki, qilish faqat infinitivdir. Bu fe'l, aytaylik, o'tgan zamonda nima sodir bo'ladi? Past Simpleda to do fe’li o‘zgaradi va did shaklini oladi. Bu tartibsiz fe'l, shuning uchun unga -ed oxiri qo'shilmaydi. Uni boshqa qator fe'llar kabi maxsus jadvallarga muvofiq o'rganish kerak.
Ular ko'chaning narigi tomonida ketayotgan edilar va onasi kichkina Janniga: "Qaerga ketding?" - "Men sizga hamma narsani aytib berishga majbur emasman." - Ha, lekin men sizning onangizman. Men sizning narsalaringiz haqida hech narsa bilmasdimBundan juda qo'rqib ketdim". - Ular yo'lni kesib o'tishayotgan edi va ona va kichkina Jenni o'rtasida quyidagi suhbat bo'lib o'tdi: - Qayerga ketdingiz? - Men sizga hamma narsa haqida hisobot berishga majbur emasman! - Ha, lekin men Sizning onangizman. Men sizning rejalaringiz haqida hech narsa bilmasdim va bu meni juda qo'rqitdi
Yuqoridagi misoldan koʻrib turganimizdek, did yordamchi feʼli bu yerda oʻtgan zamonni bildiradi. Bunga parallel ravishda, xuddi shu gapda bosh qoida bo'yicha bosh fe'lga hech qanday oxir qo'shilmaydi. Bu mantiqan to'g'ri - agar vaqt va jumlaning semantik ma'nosining nuanslariga to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatgich mavjud bo'lsa, nega bu baxtsiz fe'llarga biron bir oxir qo'shish kerak? Shuning uchun savollarga o'tgan zamonda oxir qo'shish kabi xato amerikaliklar va inglizlar uchun ahmoqona tuyuladi. Xuddi shu holat inkor gaplarda ham kuzatiladi: men sizning narsalaringiz haqida hech narsa bilmasdim va shuning uchun men juda qo'rqardim. Xususan, “bilmagandim” qismi yuqorida muhokama qilingan qoidani yorqin aks ettiradi.
Yana bir nechta misol keltiring:
Menga nima demoqchi edingiz? - Muhimmi? Siz meni hech qachon eshitmagan edingiz, nega endi so'radingiz? Men baribir sizga aytmoqchi emasman.- Menga nima demoqchi edingiz? "Farqi bormi, sen hech qachon meni tinglamagansan, nega endi so'rayapsiz?" Baribir, men sizga hech narsa aytmoqchi emasman
Avvalgi misolga o'xshash "Menga nima demoqchi edingiz?" va “Siz hech qachon meni tinglamagan edingiz, nega so'radingiz?hozir?" ko‘rsatingki, did ko‘makchi fe'li ishtirokida hech qanday joyga oxir qo‘yilmaydi. Ko‘pincha odamlar didni semantik va yordamchi fe'l sifatida aralashtirib yuborishadi.
Do (does) fe'llarini ishlatish holatlarini chalkashtirmaslik uchun nima qilish kerak?
Birinchidan, dangasa boʻlmang va gapni tarjima qiling. Ikkinchidan, fe'llarni ishlatish qoidalarini va jumlalarni qurish naqshlarini o'rganing. Uchinchidan, zamonlarni o'rganing. Xususan, bilimli odam bilishi kerakki, agar did gap boshida yoki amalda boshida bo'lsa, bu savol bo'ladi, ya'ni ikkinchi, semantik fe'l paydo bo'lishi kerak. Agar did yonida manfiy zarracha bo'lsa, bu inkordir. Shunga qaramay, yaqin atrofda boshqa fe'l bo'lishi kerak, unga hech narsa qo'shilmasligi kerak. Agar did alohida bo'lsa, u xuddi shunday tarjima qilinishi kerak.
Qanday bo'lmasin, bular do fe'lining barcha shakllari emas. Hamma fe'llar singari, u ham ing tugaydigan shaklga ega. Bu shakl gerund shakllarini belgilash uchun ham, uzun zamonlar guruhini yaratish uchun ham ishlatiladi.
