"Ochlik xola emas": adabiy o'xshashliklar va iboraning kundalik ma'nosi

Mundarija:

"Ochlik xola emas": adabiy o'xshashliklar va iboraning kundalik ma'nosi
"Ochlik xola emas": adabiy o'xshashliklar va iboraning kundalik ma'nosi
Anonim

Kimdir qarindoshlari bilan omadli, kimdir unchalik omadli emas. “Ochlik xola emas” degan xalq aforizmini omadlilar tushunadi. Qarindoshlar bilan yaxshi munosabatda bo'lmagan odamlar biz ko'rib chiqayotgan maqolning chuqurligini anglamaydilar. Qanday bo'lmasin, ular va boshqalar uchun biz kichik tadqiqot o'tkazamiz. Unda biz yaxshi qarindoshlar va ochlik o'rtasidagi bog'liqlikning ma'nosi va ahamiyatini ochib beramiz.

Knut Hamsun, "Ochlik"

ochlik emas xola
ochlik emas xola

Ochlik - bu dahshatli holat, agar u odamni etarlicha uzoq vaqt o'tkirlashtirsa. Och qolmaslik uchun odamlar o'g'irlashadi, ba'zan o'ldiradilar. Biror kishi kuniga uch marta yoki kamida ikki marta ovqatlanishi kerak. Ba'zilar kuniga bir marta ovqatlanishadi, lekin bu faqat sharoitlar ta'sir qilganda bo'ladi.

Adabiyot ochlik xola emasligiga yorqin misollar keltiradi. Avvalo, bu Knut Hamsunning "Ochlik" romani. Romanning finali tezda xotiradan o'chiriladi, lekin bir kundan ortiq ovqatlanmagan odamning mahoratli tasvirlari saqlanib qoladi.abadiy o'quvchi.

Eng qizig'i Hamsun qahramoni jurnalist ekan. Ovqatlanish uchun yozish kerak, ammo qoni och qolgani uchun bitta maqola yoza olmaydi. Harflar birlashadi. Qorin bo'shlig'idagi kramplar va og'riqlar ishlashga xalaqit beradi. Gamsunni “Norvegiya Dostoevskiy” deb atashgani bejiz emas, chunki u qahramon boshidan kechirgan sinovlarni hayratlanarli psixologik aniqlik bilan, sinchkovlik bilan chegaralagan holda yozadi. Klassik romandagi odam ochlik xola emas, deb o'ylamasdan rozi bo'ladi.

Charlz Bukowski

maqol ochlik xola emas
maqol ochlik xola emas

Avtobiografik romanlar yaratuvchisi Charlz Bukovski ham ochlik nima ekanligini bilar edi, chunki uning aksariyat romanlarining qahramoni Genri Chinaski doimo ovqat eyishni istaydi, lekin puli bo'lishi bilanoq, ular darhol ochlikdan pastga tushishadi. eng yaqin bar. Shunga qaramay, Book (“iflos realizm” asoschisi deb do‘stlar mehr bilan atashgan) o‘z asarlarida ikkita umumiy haqiqat bilan bahs yuritadi: birinchidan, ijodkor g‘ayrioddiy narsa yaratish uchun doim och qolishi kerak; ikkinchidan, “to‘ygan qorni ta’limotga kar”. Ikkala dalilga birdaniga javob berib, shunday xulosaga keladi: a) ochlik xola emas; b) go'sht yoki kolbasa bilan qaynatilgan kartoshkaning yaxshi qismini iste'mol qilsa, shaxsan u yaxshi ishlaydi.

Sergey Dovlatov

maqol ochlik xola emas
maqol ochlik xola emas

Xorijiy mualliflar va Sergey Dovlatovdan qolishmaydi. Uning unchalik ta'sirli emas, balki yorqin nasrining kengligida parkda o'tirib, hovuzda suzayotgan oqqushlarga shahvat bilan qaraydigan va ularni qanday yaxshilashga harakat qilayotgan och jurnalistning qiyofasi yo'qoldi.tuting.

Ammo hammasi yaxshi tugaydi: qahramon oʻzining oziq-ovqat taʼminoti bilan shugʻullanadigan oʻrta yoshli badavlat xonimni uchratadi. Ayting: "Alfons!" Nima qilish kerak, "ochlik - xola emas" degan maqol haqiqatni aytadi.

Aytgancha, Dovlatov o'z daftarlarida bu hikoya haqiqiy prototipga ega ekanligini va hamma narsa tasvirlanganidek ekanligini ta'kidlaydi. Biroq, biz qarindoshlar va ochlik haqida gapirishga va'da berdik, shuning uchun biz to'g'ridan-to'g'ri lingvistik talqin bilan shug'ullanamiz.

Qarindoshlar va ochlik

Ochlik xola emas, deganlari odamning yaxshi qarindoshlari borligini, kerak bo`lsa, albatta ovqatlantirib, erkalashlarini bildiradi. Ochlik haqida nima deyish mumkin emas - bu shafqatsiz va odamni qornini to'yguncha azoblaydi. Bunday baxtiyor surat, ehtimol, bu gap qaerdan kelgan bo'lsa kerak. Vaziyat yoqimli, chunki odamning qarindoshlari bor, ular uni xuddi shunday yo'q bo'lib ketishiga yo'l qo'ymaydi.

Endi insonni raqobat va ochkoʻzlik ruhi tutib olganida, barcha oilaviy munosabatlar doʻzaxga tushadi. "Odam odam uchun bo'ridir", dedi Rim donishmasi va u mutlaqo haq edi. Ko'rinishidan, qadimgi Rimda odamlar o'rtasidagi munosabatlar unchalik yoqimli bo'lmagan.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, boradigan joyi borlar uchun biz juda xursandmiz. Kapitalizmning har bir burilishi bilan (ayniqsa, Rossiyada) odam tezda insoniylikni yo'qotadi va individuallashadi. Odamlar o'rtasidagi munosabatlar buziladi. Odamlar hayot okeanidagi orollarga aylanadi, o'z-o'zidan suzib yuradi. Bunday xira suratni tomosha qilib, odam beixtiyor o'ylaydi: agar birdan dunyodan bo'lsa nima bo'ladi?xolalar, amakilar, ota-onalar yo'qoladimi? Ochlik sarson qayerga boradi?

Tavsiya: