Yozuv paydo bo'lishidan oldin ham, qadimgi davrlardan iqtisodiy, siyosiy, ma'rifiy va kundalik til aloqalari tufayli rus tilida o'zlashtirilgan so'zlar mavjud edi. Ham butun soʻz, ham oʻzak hamda alohida morfemalarni oʻzlashtirish mumkin.
Qarzlar
Yer yuzida bironta ham til yoʻqki, unda lugʻat faqat asl soʻzlari bilan chegaralansin. Turli tarixiy davrlardagi “o‘ziga xos bo‘lmagan” so‘zlarning nisbati tillarda har xil. Turkizmlar, boshqa o'zlashmalar singari, tilga turli intensivlik bilan o'tgan, bu jarayonga ham tegishli lingvistik, ham ekstralingvistik omillar ta'sir ko'rsatadi. Ikkinchisiga siyosiy, madaniy, texnologik, iqtisodiy va maishiy kiradi.
Turli mezonlar asosida to'plangan ma'lumotlarga ko'ra, zamonaviy rus tili o'zlashtirilgan lug'atning 10% dan 35% gacha. Bunday barcha lug'atlarni ikkita katta guruhga bo'lish mumkin:
- Slavyan (aloqador) qarzlar.
- Noslavyan (xorijiy)qarz olish.
Turkiylik so`zlari ikkinchi guruhga kiradi. Qarz olish tilning faol yoki passiv lug'atining bir qismi bo'lishi mumkin. Ba'zan boshqa tildan olingan so'z asl so'zni asosiy lug'atdan siqib chiqarishi mumkin. Masalan, rus adabiy tilida ifodali rangga aylangan “ot” so‘zining o‘rniga tatar tilidan olingan “ot” so‘zi.
Agar so'z yangi voqelikni bildirsa va qabul qiluvchi tilda o'xshashi bo'lmasa, qarzning taqdiri bevosita belgilangan ob'ekt yoki hodisaning taqdiri bilan bog'liq. Bir paytlar turkiy kelib chiqishi juda mashhur boʻlgan “epancha” soʻzi bugungi kunda tarixshunoslikdir. Faol lug'atdan passivga o'tish mutlaqo tabiiy va mantiqiy bo'lib, jamiyat va tilning tarixiy rivojlanishi bilan belgilanadi.
Assimilyatsiya (boshqa xarakterdagi) orqali oʻtishi yoki ekzotizm (milliy nomlar) va vahshiylik (qarz olishning eng kam oʻzlashtirilgan turi) pozitsiyasida qolishi mumkin.
Qarz olishni o'z ichiga olgan tematik guruhlar juda xilma-xildir, lekin hali ham ma'lum bir tendentsiya mavjud, masalan, siyosiy va falsafiy terminologiya yunon-lotin qarzlariga boy va nemis tilidan o'tish ma'muriy, texnik va harbiy sohani to'ldirdi.. Rus tilidagi turkizmlar ham ko'pchilik qarzlarga xos bo'lgan ba'zi tematik umumiylikka ega. Ko'pincha bunday so'zlar kundalik hayot bilan bog'liq tushunchalarni bildiradi. Buni ko'rib chiqish mumkinularning semantik belgisi.
Rus tilidagi turkizmlar
Turkizmlar nafaqat turkiy tillardan bevosita oʻzlashgan soʻzlar, balki ular orqali rus tiliga bilvosita kirib kelgan soʻzlar ham hisoblanadi. Ya’ni, bu so‘z avval turkiy tilga u yoki bu manba tildan o‘tgan, keyin esa rus tiliga o‘zlashtirilgan. Yoki aksincha, qaysidir til turkiy so‘zni o‘zlashtirib olib, keyin rus tiliga o‘tgan. Shunday qilib, qaysi tildan qat'i nazar, turkiy kelib chiqishi barcha so'zlarni chaqirish odat tusiga kiradi. Turkizmlarning asosiy qismi rus tiliga 16-17-asrlarda oʻtgan.
Oʻrganish va tizimlashtirish qulayligi uchun oʻzlashtirilgan lugʻat koʻpincha tasniflanadi. Guruhlarga bo'linish turli belgilarga asoslanishi mumkin. Lug'at uchun tasniflashning eng qulay asoslaridan biri tematik ahamiyatga ega. Turkizmlarning bunday taqsimlanishiga quyidagi tasnifni misol qilib keltirish mumkin:
- Kiyim va ehtiyot qismlar, poyabzal va bosh kiyimlar uchun so'zlar: kapturok, kaptorga (toka), qorako'l, tovon.
- Hayvonot dunyosi vakillarini bildiruvchi soʻzlar: kapkara (giena), qorakurt.
- Oʻsimlik dunyosiga oid soʻzlar: shippak (qoraguldoshlar oilasi vakillari), qalam (mayda aspen yoki qayin kurtaklari).
- Qishloq xoʻjaligiga oid soʻzlar: qorakoʻl moʻynasi (uchlari egilgan vilkalar).
- Kishining kasbi, kasbi yoki ijtimoiy sohasiga ko'ra ismlariijtimoiy mavqei: qorovul (qorovul), kulak (dehqon-egasi).
- Kishining ifodali tavsifini beruvchi ismlar, jumladan, la'natlar: baskak (mard).
- Binolar va ularning qismlarini nomlovchi so'zlar (minora, qorovulxona).
- Tana qismlarini bildiruvchi so'zlar (bosh, dudoq).
- Uy-roʻzgʻor buyumlari uchun soʻzlar: kaptar (tarozi).
- Etnonimlar (boshqird, qorachay).
- Antroponimlar (Kablukov).
- Toponimlar (Qaraganda).
- Hidonimlar (Fr. Qorakul).
- Boshqa ma'noli so'zlar: kultuk (daryo tarmog'i, ko'rfaz, jar).
Fonetik xususiyatlar
Rus tilidagi turkizmlarni aniqlash uchun bir qancha fonetik belgilar mavjud. Ulardan biri unlilar uyg‘unligi, ya’ni so‘zda bir xil unli tovushning takrorlanishidir. Rus tilidagi turkizmlarga bunday misollar olmos, tarakan, cho‘yan, tufli, sandiq kabi so‘zlar bo‘lishi mumkin. Turkiy tillardan olingan qarzlarning yana bir belgisi so‘z oxirida -cha va -liqning mavjudligi: kalancha, chigirtka, brokar, yorliq, boshlik, shish kabob. Ko‘pincha oxirgi –cha jug‘rofiy nomlarda uchraydi.
Ilmiy yondashuv
Turkizmlarning rus tilida ilmiy tadqiq etilishi tarixi 18-asrga borib taqaladi. Birinchi omon qolgan qiyosiy tadqiqot 1769 yilga to'g'ri keladi. “Podenshina” jurnali oʻsha yili baʼzi Sharq tillari soʻzlariga oʻxshash bir qancha ruscha soʻzlarni chop etdi. Ushbu ro'yxatga rus tilidagi turkizmlarning muvaffaqiyatli misollari kiritilgan (biryuk,ot, qamish, sandiq), shuningdek, turkiy so'zlar bilan oddiy undosh bo'lgan ruscha so'zlar (aytaylik, ruscha "shchi" va turkiy "ashchi", ya'ni "oshpaz" degan ma'noni anglatadi).
19-asrda turli tillarning rus tiliga, jumladan turkiy tilga ta'siri bo'yicha qator tadqiqotlar olib borildi. Afsuski, juda cheklangan til materiali ko'rib chiqildi.
1927-yilda nashr etilgan Yevropa tillaridagi Sharq so’zlarining etimologik lug’ati ham masalani o’rganishga katta hissa qo’shmadi.
F. E. Korsh va P. M. Melioranskiyning “Igor yurishi haqidagi ertak” matnidagi turkiy tillardan olingan qarzlar masalasiga bagʻishlangan ilmiy munozaralari davomida turkizmlarni oʻrganishga katta hissa qoʻshildi.
1958 yilda N. K. Dmitrievning "Rus lug'atining turkiy elementlari haqida" asari nashr etildi. Bu juda chuqur va muvaffaqiyatli tadqiqot bo'lib, unda muallif ilmiy ma'lumotlarning ishonchlilik darajasiga asoslangan bir nechta lug'atlarni taklif qiladi. Shunday qilib, u turkiylik sinflarini ajratib ko'rsatadi:
- kelib chiqishi etarli miqdordagi faktlar bilan tasdiqlangan;
- qoʻshimcha dalillar bazasini talab qiladiganlar;
- kelib chiqishi faqat gipoteza sifatida turkiy deb hisoblanganlar.
Hozirgi rus tilidagi turkizmlar hamon Sharq tillaridan oʻzlashtirilgan lugʻatning toʻliq monografik tavsifini yaratuvchi oʻz tadqiqotchisini kutmoqda, deyish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, turkiy tillardan olingan qarzlar masalasida aniq xulosalar yo'qligi shevani yomon bilish bilan izohlanadi.turkiy tillar lug‘ati. Bunday tadqiqotlarda nafaqat adabiy tilni aks ettiruvchi lug'at ma'lumotlariga, balki dialektlarga ham tayanish ayniqsa muhimdir, chunki ular tillarning genetik bog'liqligini aks ettiradi. Shuning uchun turkiy lug‘atning rus tilining bir qismi sifatida keyingi tadqiqining muvaffaqiyati bevosita turkiy tillar dialektologiyasining rivojlanishiga bog‘liq.
Leksikografik tavsif tajribasi
1976 yilda Olmaotada E. N. Shipova tomonidan «Rus tilidagi turkizmlar lug'ati» nashr etildi. Kitob 400 ga yaqin sahifadan iborat boʻlib, ularda 2000 ta leksema mavjud. Lugʻat rus tili turkizmlarini tizimli oʻrganish asosida tuzilgan boʻlishiga qaramay, bir necha bor tanqidlarga uchragan. Tilshunoslarning ta'kidlashicha, unda shubhali va isbotlanmagan etimologiyalar mavjud. Shuningdek, bir qator soʻzlar notoʻgʻri etimologiya bilan taʼminlangan, garchi bunday holatlar kam uchraydi.
Lug'atning yana bir muhim kamchiligi shundaki, unda keltirilgan so'zlarning katta qismi (taxminan 80%) kam qo'llaniladigan lug'at turkumiga kiradi. Bular eskirgan, mintaqaviy yoki juda ixtisoslashgan soʻzlar, jumladan, hunarmandchilik terminologiyasi.
Munozarali manbalar
Rus tilida qancha turkizm borligini aniq aytish mumkin emas, chunki koʻp soʻzlar haqida tilshunoslarning fikrlari turlicha. Masalan, N. A. Baskakov turkiy tilga mansub bo‘lgan “bump”, “gogol”, “pirog” va “muammo” so‘zlarini bog‘laydi, ba’zi boshqa olimlar esa bu fikrga mutlaqo qo‘shilmaydilar.
Ko'pincha tarixiy rekonstruksiya paytida vaetimologik tadqiqotlar munozarali yoki noaniq natijalar beradi. Masalan, “o‘choq” so‘zining turkiylik yoki yo‘qligini aniqlamoqchi bo‘lsak, lug‘atlarga murojaat qilganimizda bu so‘zning kelib chiqishiga nisbatan noaniq bahoni ko‘ramiz. Shunday qilib, V. I. Dahl lug'atida bu so'z "tatar.?" deb belgilangan, bu lug'at tuzuvchisi so'zning kelib chiqishiga ishonch hosil qilmaganligini ko'rsatadi va uni taxmin sifatida beradi. Fasmerning etimologik lug'atida bu so'z "qarz olish" belgisi bilan berilgan. turklardan. Dmitriev ruslar "o'choq" so'zini turklardan olgan deb taxmin qiladi. Boshqa lug'atlarda qirg'iz, o'zbek, teleut, oltoy, sagay va boshqa ba'zi tillar manba til sifatida qaraladi. Demak, uy so‘zi turkiymi, degan savolga ko‘pchilik nufuzli manbalar ijobiy javob beradilar, lekin manba tilini to‘g‘ri ko‘rsatishning iloji yo‘q. Bu bizni bahsli etimologik tadqiqotlarga qaytaradi.
Ammo shunday hollar ham borki, albatta turkiy boʻlmagan soʻzlar shunday oʻtadi. Bir qator leksemalarga nisbatan tez-tez uchraydigan etimologik xatolar: lagun, ho'kiz, x alta, notinch, gashish, beg, zirk, kepak, yovvoyi bibariya, poda, kolbasa, mess, sanchig'i, bergamot, kalach, zanjirli pochta, teg, buzz, quinoa, crucian sazan, limon, boncuklar, vanna, olcha, jazo qulligi, mayoq, mo'yna, fakir, aspen va boshqalar. h.k. Ba’zi olimlar “bo‘ron” so‘zi ham turkiy tillardan emasligini ta’kidlaydilar. Ammo bu so'z haqida mutlaqo qarama-qarshi fikr ham mavjud.
Turkiy tillarning bir qancha tasniflari mavjudligi bilan vaziyat yanada murakkablashadi, ularular nafaqat Oltoy makrooilasiga kiruvchi ma'lum tillar o'rtasidagi chegaralarni belgilash masalalarida, balki ba'zi tillarning ushbu oilaga tegishliligida ham farqlanadi.
Oltin Oʻrdadan oldin
Soʻzlarning bir tildan ikkinchi tilga oʻtishi maʼlum bir tarixiy davrga xos boʻlgan lisoniy-ijtimoiy shart-sharoitlar bilan yaqin sabab-oqibat bogʻliqlikda boʻladi.
Turkizmlarning salmoqli qismi tatar-moʻgʻul istilosi davrida tilimizga oʻtganligi mantiqan toʻgʻri, lekin bu uninggacha til aloqalari boʻlmagan degani emas. Va o'tishlar soni oz bo'lsa-da, ular hali ham mavjud. Rus tilida saqlanib qolgan, moʻgʻullargacha boʻlgan davrda oʻzlashtirilgan turkizmlar ichida chodir, marvarid, ot, toʻda, boyar, ark, but, palata, qoʻrgʻon, qahramon, ibodatxona, san, kumis, munchoq kabi soʻzlarni nomlash mumkin.. Bu soʻzlarning baʼzilari boʻyicha tilshunoslar turlicha fikr bildiradilar. Demak, “it” so‘zini ba’zi olimlar eroniy, ba’zilari esa turkiy deb biladilar. Bolgar kelib chiqishi bir qancha soʻzlarga tegishli.
Tatar-mo'g'ul istilosi davri
Oltin O'rda davrida rus tiliga inson faoliyatining turli sohalariga tegishli ko'plab so'zlar kirib keldi. Ular orasida nafaqat xonadon nomlari, balki iqtisodiy, davlat va harbiy sohaga xizmat qiluvchi so'zlar ham ajralib turadi. Kundalik hayot bilan bog'liq qarzlar orasida, o'z navbatida, bir qator tematik leksik guruhlarni ajratish mumkin:
- konstruksiya (g'isht, kulba, qalay);
- ovqat va ichimliklar (braga, ravon, buza, tarvuz);
- zargarlik buyumlari (sirg'alar, zumrad, olmos);
- kiyim va poyabzal (koʻylak, roʻmol, poyabzal, paypoq, qalpoq, kaftan);
- mato (qoʻpol patiska, atlas, oʻralgan, kaliska);
- uy-ro'zg'or buyumlari (sandiq, vanna, stakan);
- tabiiy hodisalar (dovul, tuman) va hokazo.
16-asrdan beri
Rus tilidagi turkizmlar lugʻatini toʻldirishning navbatdagi choʻqqisi 16-17-asrlarga toʻgʻri keladi. Bu Usmonli imperiyasi madaniyati ta'sirining tarqalishi bilan bog'liq. Buni 18-asrda kuzatish mumkin, chunki Petrinlar davrida ham turkiy tillardan oʻzlashtirilgan (masalan: chinni, kalla, qalam, nuqson)
Bundan tashqari, Sibir zabt etilgandan so'ng, qarz olishning yana bir bosqichi bor. Bu ko'proq toponimlar (Oltoy, Yenisey) va mahalliy realliklarga (burunchoq) taalluqlidir.
tartibsizlik va boshqalar.
Ba'zan so'zning o'tish vaqtini hatto taxminan aniqlab bo'lmaydi. Bunday qarzlar, masalan, "babai" so'zini o'z ichiga oladi.
Ba'zi misollar
Lingvistik muhitdagi bir qator soʻzlarga nisbatan nisbiy kelishuvga erishildi. Ularning turkiy kelib chiqishi umumiy qabul qilingan. Bu so'zlar, masalan:
- arshin;
- oziq-ovqat;
- ahmoq;
- kaput (kaput);
- minora;
- oltin burgut;
- bo'ron;
- his;
- divan;
- jumble;
- eshak;
- Odam Atoning olmasi;
- chegara;
- karapuz;
- cho'ntak;
- jigar;
- musht;
- stump;
- kumach;
- tartibsizlik;
- kanat;
- lula kabob;
- Murza (knyaz o'g'li);
- divan;
- orqa;
- qoʻy terisi;
- do'ppi;
- bale;
- tyutyun (tamaki);
- ghoul;
- salom;
- xalat;
- xurmo;
- chumichka (choylak) va hokazo.
Shuningdek, koʻpgina antroponimlar turkiy tillardandir. Bunday etimologiya quyidagi familiyalarga xosdir: Akchurin, Baskak, Baskakov, Bash, Bashkin, Bashkirtsev, Bashmak, Bashmakov, Karaev, Karamazov, Karamzin, Karamyshev, Karaul, Karaulov, Karacheev, Kozhev, Kozhevnikov, Kulakov, Turgenev, Ushakov va boshqalar..
Toponimlar orasida turkizmlar ham koʻp: Boshboshi, Bashevo, Kapka, Karabash, Qorabekaul, Karabulyak, Karadag, Qorakoʻl, Qoraqum, Qoratau, Qora-Tyube, Karachaevsk, Kultuk, Kultuki va boshqalar. boshqalar
Ba'zi gidronimlar turkiy tillardan: basbulak, bastau, bashevka, qora-boʻgʻoz-gol, qoradaryo, qoratal, qora-chekrak, oʻlik kultuk va boshqalar.
