Qoida tariqasida, nol tugaydigan nuqta nima degan savol rus tili nazariyasini o'rganuvchilar orasida ko'plab savollar tug'diradi, ular rus maktab o'quvchilari yoki chet elliklar. Qiyinchiliklar, birinchidan, burilishsiz (tugashsiz) soʻzlarni nol burilishli (nol oxiri) soʻzlardan farqlash zarur boʻlganda yuzaga keladi.
Asosiy mezon
Umuman olganda, farqlashning asosiy mezoni sodda tarzda tuzilgan: nol tugallangan so'zlar burilishli so'zlar, oxiri bo'lmagan so'zlar esa o'zgarmasdir. Biroq, bunday formula faqat qaysi so'zlar o'zgarishini va qaysi biri o'zgarmasligini yaxshi biladiganlar uchun oddiy. Aynan shu savolning "ayyorligi": nol tugash nima ekanligini tushunishdan oldin, siz grammatik o'zgarish nima ekanligini, nutqning qaysi qismlari o'zgarmasligini, qanday tugash ekanligini tushunishingiz kerak. so'zning qolgan barcha qismlari (morfemalar).
Agar so'zlar bir-biriga mos kelmasa
Faqat gapira boshlagan bolalar so'zlarni bir-biriga moslashtirishga harakat qilmaydi. Ular yo makkorlik bilan moslashishga muhtoj bo'lmagan so'zlarni "o'ylab topib" bu zaruratdan qochishadi yoki kattalar nuqtai nazaridan "noto'g'ri" jumlalar tuzadilar.
Masalan, ruscha chaqaloq: "Mama bai" ("Mamauxlaydi”), “Car bye-bye” (“Mashina ketdi”, “Mashina yo‘q”, “Mashina ketdi”), “Kisa bang” (“Kisa yiqildi”). "Bai", "tu-tu", "bang" so'zlari nafaqat qandaydir tarzda o'zgartirish imkoniyatiga ega emas, balki ularga kerak emas. Ular turli jins va raqamlarning otlari bilan teng muvaffaqiyat bilan birlashtirilishi mumkin: "Bobo Bai", "Tu-Tu Cars", "Kotik portlash". Bu soʻzlar ishtirokidagi jumlalar “notoʻgʻri” koʻrinmaydi, lekin “bolalarcha” sifatida qabul qilinadi.
Boshqa hollarda, bolalar "noto'g'ri" deyishadi va bu noto'g'rilikni kattalar kattalar tilining buzilishi sifatida juda yaxshi his qilishadi. Bular noto'g'ri ishlatilgan fe'lning shaxsiy shakllari bo'lishi mumkin: "Machinki uxlayapti" ("Avtomobillar uxlayapti") yoki fe'lning shaxsiy shakli o'rniga infinitiv ishlatiladi: "Avtomobillar uxlab yotgan" ("Avtomobillar uxlayapti"), “Vova uxlayapti” (“Vova uxlayapti”).
Bolalar nutqidagi oʻzgaruvchan va oʻzgarmas soʻzlar
Ko'rib turganingizdek, birinchi holatda jumla noto'g'ri deb hisoblanmaydi, chunki tanlangan fe'l uning boshqa so'zlarga moslashishini anglatmaydi. Bu hamma uchun mos (bang, tyu-tyu, bai) universal, bir xil shaklga ega fe'lga o'xshaydi. Bu o'zgarmas so'zlar, ularning tarkibida fe'lni o'zgartirib, turli otlarga moslashtiradigan bunday qism yo'q.
Ikkinchi holatda fe'l bunday universal to'g'ri shaklga ega emas. Har safar har xil jins va raqam otlari bilan birlashganda, to'g'ri iborani olish uchun fe'l qandaydir tarzda o'zgarishi kerak. Fe'lning buning uchun imkoniyatlari bor, chunki uning oxiri bor: o'zgaruvchan, fe'lning shaklini o'zgartiradi.
Oʻzgaruvchan va"kattalar" tilida o'zgarmas so'zlar
Umuman olganda, "kattalar" tilida hamma narsa taxminan bir xil. Tugashli soʻzlarning bir qismi boshqa soʻzlarga moslashish maqsadida oʻzgarishini bildiradi, oxiri boʻlmagan boshqa qismi esa oʻzgarmasdir, lekin boshqa soʻzlar bilan qoʻshilganda oʻzgarishsiz qoladi.
Masalan, “yoqimli” sifatdoshining oxiri borki, u oʻzgarib, soʻzning shaklini ham oʻzgartirib, otning shaklini takrorlash imkonini beradi: “chiroyli qiz”, “yaxshilab fil chaqaloq”, "chiroyli munosabatlar", "chiroyli yuzlar", "yaxshi odamlar" va boshqalar. Bular orasida nol tugaydigan so'zlar bo'lishi mumkin. Misollarni birlik erkak otlari orasida topish oson: "uy", "bog'", kalit.
Va "uzoq" qo'shimchasi, aksincha, hech qanday o'zgarishlarni anglatmaydi va fe'llar bilan ibora hosil qilib, hech qanday tarzda o'zgarmaydi: "Men uzoqqa ketdim", "uzoqqa sakrab chiqdim", "men" uzoqqa yugurdim”, “Men uzoqqa boraman” va hokazo. e.
Oxirgi va soʻz shakllari
Soʻzning shakli haqida faqat uni oʻzgartira olsa, yaʼni oxiri boʻlsagina gapirish odat tusiga kiradi. “Yoqimli” sifatdoshi qanday tugasa, shuncha shaklga ega. “Uzoq” qo‘shimchasi esa na oxiri, na shakllariga ega.
Soʻzning oʻzgaruvchan shakllari odatda soʻz shakllari deb ataladi. Ularning barchasi bir xil so'z uchun fleksiyon paradigmasi deb ataladi. Bu bitta va bir xil so'z, lekin har biri bir-biridan farq qiladigan shakllarining barcha boyligida taqdim etilgan.grammatik ma'noga ko'ra bir-biridan. Masalan, “yoqimli” so‘zining shakli quyidagi grammatik ma’noga ega: nominativ, erkak, birlik. Va "yoqimli" so'z shakllari quyidagi grammatik ma'noga ega: instrumental, ko'plik. Nol oxiri boʻlgan soʻzlar, shubhasiz, soʻz shakllaridir, chunki har qanday oxir, jumladan, nol ham soʻz shaklini hosil qilish uchun moʻljallangan.
Oxirgi va grammatik ma'no
Formal (vizual va eshitish) jihatdan bu soʻz shakllari bir-biridan oʻzining oxiri bilan aniq farqlanadi va soʻzdan u yoki bu grammatik maʼnoni beradigan yoki olib tashlaydigan yakunlardir.
Demak, agar "simatik" so'zining "th" ning oxiri haqida gapiradigan bo'lsak, unda bu barcha sanab o'tilgan grammatik ma'nolarga ega ("orqaga yugurish" so'zidagi "dan" prefiksi kabi) “oʻchirish” maʼnosiga ega).
Har bir yakun oʻziga xos grammatik maʼnoga ega va uni soʻz shakliga yetkaza oladi. Biroq, albatta, bu borada jiddiy cheklovlar mavjud. Masalan, “ym” oxiri “it” otiga “asbob, ko‘plik” ma’nosini bera olmaydi, chunki u oxirlarning mutlaqo boshqa paradigmasiga ega.
Xuddi shu gapni tugati nol boʻlgan soʻzlar haqida ham aytish mumkin. Misollar: “tun” so‘zining nol oxiri “nominativ, birlik” ma’nosini bildiradi.
Ovoz yo'q, lekin tugaydi
Agar so'z o'zgaruvchan bo'lsa, unda barcha shakllarda mutlaqo oxiri bo'lishi kerak. Va bu tugatish tovushlar (harflar) bilan ifodalanganmi yoki yo'qmi, muhim emas. Ko'p hollardaoxiri, ular aytganidek, "nol tovush" bilan ifodalanadi: o'zakdan keyin tovushlar yo'q, lekin bu oxiri yo'q degani emas.
Masalan, "it" so'zida hech qanday tovush o'zagidan keyin kelmaydi, lekin bu so'z nutqning o'zgaruvchan qismi sifatida oxiriga ega, shunchaki shunday tugash "nol" deb ataladi: dogØ.
Bu soʻz shaklining maʼnosi erkagi otning nominativ holati, birligidir. Nol tugashini "his qilish" oson bo'ladi, agar siz bu holatda yakunning o'rni "nol tovush" bo'lganligi sababli so'z aynan shu grammatik ma'noga ega deb qabul qilinishini tushunsangiz. Demak, bu yerda “nol tovush” erkak otining “nominativ holati, birlik” maʼnosini bildiradi.
Otlarning nol oxiri fe'llarning nol oxiri bilan omonim ekanligini tushunish kerak, chunki bu ikki oxiri butunlay boshqa ma'noga ega va turli so'z shakllarini tashkil qiladi.
Ma'noli yo'qlik
Demak, bunday yoʻqlikni soʻzning toʻgʻri maʼnosida yoʻqlik deb boʻlmaydi. “Gloriously” qo‘shimchasining, “haunted” gerundining, “in” predlogining, “not” zarrasining oxiri yo‘q. "It" so'zining oxiri yo'q, lekin "nol tovush" bilan ifodalanadi. Fe'llarning nol oxiri esa o'tgan zamon birligini hosil qiladi (nes, tashib, yuvilgan) va bu so'zlarning oxiri yo'q, deb aytish mumkin emas.
Bu yerda yoʻqligining oʻzi muhim, ramziydir. Buni oddiy kundalik holatlarning massasi bilan solishtirish mumkin. Misol uchun, biz ko'pincha rozi bo'lamizbir-birlari bilan: "Agar biror narsa noto'g'ri bo'lsa, men sizga qo'ng'iroq qilaman. Qo'ng'iroq qilmasam, hammasi joyida, hammasi reja bo'yicha ketyapti."
Bu erda ham xuddi shunday: agar "it" so'zi "nol tovush" bilan tugasa, uning shakli nominativ hol, yakka holda bo'ladi.
Qanday qilib "mazmunli" yo'qlikni oddiy bilan aralashtirmaslik kerak
Agar hamma narsa joyida boʻlsa va hamma narsa reja boʻyicha boʻlsa, ular bizga qoʻngʻiroq qilishmaydi, deb rozi boʻlganimizdan soʻng, biz koʻpincha belgilangan vaqtda tashvishlana boshlaymiz: agar qoʻngʻiroqning yoʻqligi hammasi joyida ekanligidan dalolat boʻlmasa-chi? tartibda, lekin hamkorimiz qo‘ng‘iroq qila olmayaptimi?
Shuning uchun ham koʻpincha nol yakunni uning yoʻqligidan qanday ajratish haqida chalkashliklar mavjud. Maqolaning boshida aytib o'tganimizdek, eng muhim mezon oddiy: oxiri null bo'lgan so'zlar o'zgaradi, lekin ularsiz emas.
Oldimizda nima borligini tushunish uchun: nol tugash (sezilarli yo'qligi) yoki uning yo'qligi, siz so'zni o'zgartirishga harakat qilishingiz kerak: "it" - "it", "it". Birinchidan, so'z o'zgaradi, bu o'z-o'zidan uning oxiri borligini ko'rsatadi. Ikkinchidan, nol oʻrnida bu soʻz oxirlarining paradigmasini tashkil etuvchi boshqa sonlar paydo boʻldi.
Shu bilan birga, oʻzgarishlarga eʼtiborli boʻlish kerak: yangi soʻz hosil qilmaslik, aynan bir xil soʻzni oʻzgartirish (yaʼni faqat grammatik maʼnoni oʻzgartirish) kerak. Demak, “qulay” sifatdoshi “qulay” qo‘shimchasining shakli emas. So'zning shaklini o'zgartirganda, uning nutq qismi, albatta, kerako'zgarmasligicha qoling.
Oʻzgarmas soʻzlar
Sizda nol tugaydigan yoki uning yoʻqligiga ishonch hosil qilish uchun nutq soʻzlarining qaysi qismlari oʻzgarmasligini bilish juda muhim.
Invariant soʻzlarga quyidagilar kiradi:
Zarflar (zarf gapning oʻzgarmas qismidir, shuning uchun qoʻshimchada nol oxiri bor deb ayta olmaysiz). Misollar: charchagan, qulay, bir zumda, quvonchli, chiroyli, yomon, afsus, yaqin, uzoq. E'tibor bering, qo'shimchalar har doim ham "o" harfi bilan tugamaydi: sababsiz emas, mast, shoshqaloq, beixtiyor, kecha, bahorda, bir oz, ko'p, uch marta, ikki marta, to'rtta, hozir, ertalab, ertaga, tushdan keyin, kechroq, keyinroq, har doim, kechqurun, tunda, u yerda, yaqin, shu yerda, chapga, oldinga, tomon, yonga, suzish, emaklash, aralash, orqaga…
Insidious - qo`shimchalar va sifat va fe'llarning ayrim shakllarining o`xshashligi: "Mom weaily divan chetiga o`tirdi" (charchagan - qo`shimcha). "Quyosh charchaganga o'xshardi va tezda bulutlar ortida g'oyib bo'ldi" (charchagan - fe'l).
- Gerund boʻlaklari (gerund boʻlaklari gapning oʻzgarmas qismidir, bu soʻzlarda ham nol oxiri boʻlmaydi). Misollar: yopishish, ushlash, teginish, pul topish, o‘qish.
- Fe'lning boshlang'ich shakli (o'sha ilmiy-uslubiy koordinata tizimida -t va -ti qo'shimchalari hisoblanadi, oxiri emas), masalan: uxlash, orzu qilish, tarbiyalash, tinglash, chop etish, o'qitish, sevish.
- Sifat va ergash gaplarning qiyosiy shakllari: aqlliroq, qizilroq.
- Barcha xizmat koʻrsatish qismlarinutq.
- Barcha undovlar.
- Barcha onomatopoeik so'zlar: woof-woof, myow-myow. Ba'zan adabiy matn mualliflari ataylab shunday so'zlarni o'zgartirib o'ynashadi: "Barcha qarg'alar allaqachon to'xtagan, lekin u hali ham uxlayotgan edi".
- Eklinmaydigan otlar, masalan: avto, p alto, barokko, taksi, kofe. To'g'ri, bu so'zlarning oxiri bor degan nuqtai nazar bor: aynan ular ot bo'lgani uchun (odatda bu nuqtai nazar maktab o'quv dasturida hisobga olinmaydi).
- Tartib boʻlmaydigan sifatlar, masalan: bordo, xaki.
- Egalik olmoshlari uchinchi shaxsga tegishliligini bildiradi, masalan: ular, uni, uni.
Bu soʻz guruhlarini odatda eslab qolish oson, lekin murakkab holatlarda yoki noaniq holatlarda, yuqorida aytib oʻtilganidek, qoʻshimcha mezon muayyan soʻzni oʻzgartirish imkoniyati boʻladi.
