Leksik-semantik xatolar, ayniqsa, so'zlashuv nutqida yoki yozishmalarda juda tez-tez uchraydi. Bunday xatolar bir tildan ikkinchi tilga tarjima qilishda ham uchrab turadi. Ularni semantik deb ham atashadi, chunki ular so'z va iboralarni yozilgan kontekstda noto'g'ri ishlatishdan kelib chiqadi.
Tasnifi
"Semantik xatolar" (yoki "leksiko-semantik xatolar") tushunchasi bir nechta semantik xatolar guruhini qamrab oladi. Birinchi guruh noto'g'ri tanlangan so'zni jumlada birlashtiradi. Ikkinchisi so'zlarni ular uchun odatiy bo'lmagan ma'noda qo'llash bilan bog'liq (bu erda biz mavjud sinonim so'zlarni noto'g'ri tanlash haqida gapiramiz). Uchinchi guruh - iboraning leksik mos kelmasligi tufayli yuzaga kelgan xatolar. To'rtinchi guruh - noto'g'ri tanlangan paronimlar (imlosi o'xshash, ammo leksik ma'nolari har xil bo'lgan so'zlar).
Mos kelmaydigan so'z
Bunday semantik xatolar ko'pincha so'z ma'nosini noto'g'ri tushunishdan kelib chiqadi. Misol uchun,"Bir oyda biz yuz kilovolt elektr energiyasi iste'mol qildik" jumlasida "kilovolt" so'zining noto'g'ri ishlatilishi bor, chunki elektr quvvati kilovattlarda o'lchanadi. Bunday xatoga yana bir misol: “Do‘kon mijozlari bu voqeaning beixtiyor tomoshabiniga aylanishdi”. Bunday jumlani o'qiyotganda, umuman olganda, nima xavf ostida ekanligi aniq bo'ladi, ammo zamonaviy rus tilida teatr tomoshasi, sport musobaqasi yoki kino tomoshasini tomosha qilishni anglatuvchi "tomoshabinlar" so'zining o'rniga "tomoshabinlar" so'zini ishlatish to'g'riroq bo'ladi. guvohlar”, har qanday voqea paytida hozir bo'lishni anglatadi. Bunday xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun so'zlashuv nutqida va matnda ma'nosi shubhali so'zlarni ishlatmaslik yaxshiroqdir yoki bilimingizni lug'at bilan tekshirishga arziydi. Ko'pincha bunday xatolar maktab insholarida uchraydi, shuning uchun o'quvchilar turli so'zlarning aniq ma'nolarini o'rganishlari juda muhimdir.
Sinonimlardan foydalanish bilan bogʻliq xatolar
Rus tilida ma’nosi o’xshash, ammo leksik ma’nosi har xil bo’lgan sinonim so’zlar ko’p. Masalan, kubok va mukofot, jasur va jasur, rol va funktsiya. O'xshash sinonimlardan noto'g'ri tanlangan so'zdan foydalanish tufayli semantik xatolar yuzaga keladi. Bunday xatolarga misollar: "Sportchi halol o'z kubogini qo'lga kiritdi", "Bu g'oya juda jasur edi", "Mening hayotimda bu hodisa o'z vazifasini bajardi". Bu gaplarda juftlikdan noto‘g‘ri so‘z qo‘llangani yaqqol ko‘rinib turibdi. Birinchi misolda "mukofot" so'zini ishlatish mantiqan to'g'ri bo'ladi, chunki u ma'lum bir qiymat ma'nosiga ega,g'olib bo'lgan, tanlovda g'alaba qozongan. Bu erda "kubok" so'zi o'rinsiz: u zabt etish bilan bog'liq narsani anglatadi. Masalan, ovchilik, harbiy kubok. Ikkinchi misolda "jasur" so'zi ishlatilishi kerak edi, chunki u nafaqat tashqi ko'rinishni, balki insonning ma'lum bir ichki xususiyatini ham anglatadi (uning fikri yoki g'oyalari qalin bo'lishi mumkin), "mard" so'zi esa. odatda ma'lum bir vaziyatda xatti-harakatlarga aytiladi. Uchinchi misolda "funksiya" o'rniga "rol" so'zini ishlatish kerak edi, chunki "rol" so'zi o'ynaladigan yoki tasvirlangan narsani, shu jumladan majoziy ma'noda, "funktsiya" esa bajariladigan, o'zaro ta'sir qiladigan narsani anglatadi.
Mos kelmaydi
Bu turdagi semantik xatolar gapdagi soʻzlarning notoʻgʻri birikmasi tufayli yuzaga keladi. Ko'pincha ular matnni keyinchalik tekshirmasdan tezda yozish paytida paydo bo'ladi. Masalan, bu guruhning xatosi "Qahramon baxtsizlikka tushib qoldi" jumlasida. Albatta, bu yerda “baxtsizlik” so‘zi o‘rniga “muammo” so‘zini qo‘llash maqsadga muvofiq bo‘lar edi. Garchi bu so'zlar ma'no jihatidan o'xshash bo'lsa-da, lekin bu jumlada "baxtsizlik" so'zi qurilishning qolgan qismi bilan birlashtirilmagan. Agar jumlaning qolgan qismini o'zgartirsak, bu so'zni ishlatish mumkin: "Qahramonga baxtsizlik bo'ldi."
Ushbu turdagi xatolikning yana bir misoli: "Ko'proq ishonchsiz odamlar ko'pincha yolg'iz bo'lishadi." Ushbu jumlada: "O'ziga ishonmaydigan odamlar ko'pincha yolg'iz bo'lishadi" yoki "Ko'proq qo'rqoq odamlar ko'pincha yolg'izdirlar" kabi iboralarni qo'llash to'g'ri bo'ladi. Axir, "ko'proq ishonchsiz" iborasileksik jihatdan asoslanmagan: birinchi so'z sifatning katta darajasini, ikkinchisi - sifatni inkor qilishni anglatadi. Bunday jumlalarning umumiy ma'nosi odatda aniq bo'lsa-da, bunday xatolardan qochish kerak.
Paronimlarning notoʻgʻri tanlanishi tufayli yuzaga kelgan xatolar
Bu semantik xatolar guruhi hodisa yoki ob'ektni belgilash uchun mavjud paronimlardan noto'g'ri so'z tanlash bilan bog'liq. Ko'pincha paronimlar ma'no jihatidan o'xshash, lekin ayni paytda turli tushunchalarni bildiruvchi bir ildizli so'zlardir. Bular, masalan, “balandlik-baland”, “uzoq-uzoq”, “mantiqiy-mantiqiy”, “iqtisodiy-iqtisodiy”, “qisqa-qisqa” kabi juft soʻzlardir. Masalan, “balandlik-balandlik”, “uzoq-uzoq”, “mantiqiy-mantiqiy”, “iqtisodiy-iqtisodiy”, “qisqa-qisqa” va hokazo. Filmda mutlaqo mantiqiy yakun" paronimi noto'g'ri tanlangan: "mantiqiy" so'zi o'rniga "mantiqiy" so'zini ishlatish kerak edi. Zero, “mantiqiy” so‘zi faqat mantiq qonunlariga asoslangan hodisaga nisbatan qo‘llaniladi, “mantiqiy” so‘zi esa bundan tashqari, ma’lum bir ketma-ketlik yoki qonuniyatni ham bildiradi va aynan shu ma’no so‘zdan kelgan gapga mos keladi. misol.
Shunga o'xshash semantik xatoga ega bo'lgan jumlaning yana bir misoli: "Ushbu parametrning qiymati yaxshi iqtisodiy samaradorlikni ko'rsatadi." Bu holda, bu iqtisodiy samaradorlik haqida edi, ya'ni iqtisodiyot bilan bog'liq ko'rsatkich va jumlada noto'g'ri paronim tanlangan: "iqtisodiy". Bu soʻz iqtisodiy foydani bildiradi va bu taklif uchun mos emas.
Semantiktarjima xatolari
O'z ona tilida yozgan muallif tarjimonga qaraganda semantik xatolar paydo bo'lishi bilan bog'liq muammolarga kamroq duch keladi. Zero, tarjimon o‘z faoliyati davomida nafaqat har ikkala til uchun grammatikani va jumlalar tuzish qoidalarini aniq bilish, balki har bir so‘zning ma’nosini to‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’nosida tushunib olish zarurligi bilan duch keladi. qaysidan foydalaniladi. Semantik xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun jumlalardagi so'zlarning leksik birikmasini tushunish juda muhimdir.
Tarjima amalga oshirilayotgan tilda har bir soʻz ketma-ket tarjima qilinganda oʻz maʼnosini butunlay yoʻqotadigan koʻplab barqaror iboralardan foydalanish mumkin. Odatda, tajribali tarjimon bunday iboralarni osongina ko'rishi mumkin, ammo boshlang'ich, hatto eng savodli ham, ularni har doim ham taniy olmaydi. Shu sababli, har qanday ilmiy maqola yoki adabiy asar tarjima qilingandan so'ng, olingan natija tekshirish uchun tahririyatga taqdim etiladi, u tarjima sifatini baholashi va kerak bo'lganda tuzatishlar kiritishi mumkin. Albatta, inson omili ishga tushadi va xato muharrir tomonidan ham sezilmaydi.
Tarjima xatosiga misol
I. Kashkinning R. Stivensonning “Ballantr egasi” asari tarjimasida semantik xatolik yuz beradi: “Men faqat oʻzimni tuhmatdan, uyimni esa sizning bosqiningizdan himoya qilishni xohlayman”. Bu gapda “yakka” qo‘shimchasi o‘rniga “yakka” sonini qo‘llash maqsadga muvofiq bo‘ladi.
Adabiyotda
Semantik xatolar ham mavjudadabiy asarlar. Aksariyat hollarda bu muayyan so‘zlarning ma’nolari, shuningdek, imlo va qo‘llanish qoidalarining vaqt o‘tishi bilan o‘zgarishi bilan bog‘liq. Masalan, A. S. Pushkinning asarlaridan birida siz quyidagi iborani topishingiz mumkin: "Rumyantsev uni Pyotrning aprobatsiyasiga olib bordi". Kontekstdan ma’lum bo‘ladiki, “tasdiqlash” so‘zi o‘sha davrda “tasdiqlash, tasdiqlash” ma’nosini anglatgan. Keyin bu so'z imloda ham o'zgardi (u bitta "p" bilan ishlatila boshlandi) va ma'noda: u testdan keyin bayonotni bildira boshladi. Shuning uchun bugungi kunda yuqoridagi ibora xato deb qabul qilinadi.
Yana bir misol - B. Polevoyning "Chuqur orqa" romanidagi ibora: "Zavodning katta yarmi". Bunday holda, "yarim" so'zi noto'g'ri ishlatilgan, ya'ni teng qism, butunning ½ qismi. Yarim ko'p yoki kamroq bo'lishi mumkin emas, shuning uchun so'zlarning bu birikmasi xatodir. Ammo shunga oʻxshash iboralarni boshqa asarlarda ham, davriy nashrlarda ham uchratish mumkin.
