"bor" fe'li bir vaqtning o'zida bir nechta xususiyatlar to'plamini ifodalaydi. Bir jumlada u quyidagilarni qabul qilishi mumkin:
1) "bor" ma'nosiga ega semantik fe'lning bir turi;
2) Perfect guruhi zamonlarida qoʻllanuvchi yordamchi feʼlning bir turi;
3) va nihoyat “have to” modal feʼlining shakli.
Endi biz uning modal fe'l sifatidagi rolini ko'rib chiqamiz, u quyidagicha namoyon bo'ladi - muallif qandaydir ish-harakatning zarurligini tushunadi va shu tariqa predmetni predikatning qolgan qismi bilan bog'laydi.
Uchinchi shaxs birlik bilan hozirgi zamonda (he, she, it) 'have' mos ravishda 'has' ga o'zgaradi va o'tmishda 'had' ga aylanadi.
Biroq, nafaqat "kerak" bunday ma'noga ega bo'lishi mumkin. Zarurlik yoki zaruratsizlikni ifodalashning yana bir qancha usullari mavjud, masalan, “kerak” bilan. Quyida biz ingliz tilida juda keng tarqalgan eng keng tarqalgan konstruksiyalarni "majburiy" dan ajratish uchun batafsil ko'rib chiqamiz. Bir nuqtadaularning qoʻllanish sohalari oʻxshash, baʼzilarida esa diametral qarama-qarshi boʻlmasa, hech boʻlmaganda mos kelmaydi.
“Must” va boshqalar. ‘kerak’
Kimdir biror harakatni amalga oshirish boʻyicha muayyan majburiyatlarga ega ekanligini yoki ular faqat individual asosda zarurligini aytmoqchi boʻlsak, modal feʼllarga oʻxshab “shart” yoki “have to/has to/had to” soʻzlaridan foydalanamiz. ingliz tilida. Namunaviy jumlalar:
- Ertaga uchrashuvga kelishingiz kerak/ Ertaga uchrashuvga kelishingiz kerak.
- Oʻsimliklar koʻp quyoshli boʻlishi kerak.
- Agar nutq soʻzlashim shart boʻlmasa, ziyofatlarni yoqtiraman/
- U ish topish uchun sayohat qilishi kerak/ Ish topish uchun koʻchib ketishi kerak.
Ma'ruzachining shaxsiy fikri sifatida zaruriyatni ifodalash
Ba'zi hollarda "has to/have to" va "must" modal fe'llarini ajratish kerak bo'ladi. Qahramonning ba'zi bir harakatlar uchun majburiyatlari haqida sof shaxsiy fikringizni bildirishga kelganda, "kerak" ko'proq mos keladi. Garchi bu mutlaqo barcha foydalanish holatlarini faqat ikkita alohida sohaga bo'lish mumkin degani emas - kimdir aktyor nimadir qilish kerak deb hisoblaydi va o'z fikrlarini vaziyatning ajralmas elementi sifatida kiritadi va vaziyat yuzaga kelganda. allaqachon ehtiyojni o'z ichiga oladi va muallif faqat uni ifodalaydi. Biroq, umumiy ma'noda, quyidagi tamoyil kuzatiladi: ko'proq amorf vao'zgaruvchan shartlar odatda "kerak" va yanada qattiqroq "kerak" ifodalanadi. Shu bilan birga, ko'proq shaxsiy munosabat "kerak" yordamida, shaxsiylashtirilmagan holatlar esa "majburiy" yordamida ifodalanadi.
- Uni xafa qilmaslik uchun juda ehtiyot bo'lishim kerak.
- Ketishdan oldin ovqatlanishimiz kerak.
- U juda qattiq ishlashni to'xtatishi kerak.
Muayyan shart sifatida zaruriyat
Agar siz biror faktni aytayotgan boʻlsangiz yoki kimdir muayyan harakatni amalga oshirishi kerakligi haqida mustaqil maʼlumot berayotgan boʻlsangiz, “has to/have to” modal feʼllaridan foydalanish tabiiyroq boʻladi.
- Payshanbagacha ular hisobni toʻlashlari kerak.
- U hozir ketishi kerak.
Yuqoridagi misollarda muallif "hisob-kitoblarni to'lashi kerak" va "u ketishi kerak" deb ta'kidlaydi, ammo bular muallifning o'z nuqtai nazari emas, balki tashqi sharoitlardir.
E'tibor berish kerak bo'lgan yana bir narsa, takrorlanuvchi hodisalar uchun, ayniqsa chastotani ifodalovchi qo'shimchalar bilan birgalikda, masalan, 'tez-tez/tez-tez', 'har doim/doimiy, har doim', 'muntazam/muntazam' qo'yiladi, qoida tariqasida, mukammal infinitivli modal fe'llar ('have to/have to').
- Men har doim xarid qilishim kerakdo'konlar.
- Koʻpincha avtobusni uzoq kutishga toʻgʻri keladi.
Bu yerda oddiy harakatlar nazarda tutilgan va odatda yuqorida qoʻshilgan qoʻshimchalar ham vaqt belgilaridir.
Rad qilish
Ushbu ikki modal fe'ldan birini qo'llash asosiy ahamiyatga ega bo'lgan sohalar mavjud. Hal qiluvchi farq, masalan, inkorda mavjud. “kerak” inkorini yasash va biror narsa qilinmasligi yoki sodir bo‘lmasligi kerakligini aytish uchun “yo‘q” zarrasi qo‘shiladi. Qisqartirilgan versiya "kerak emas" kabi ko'rinadi.
-Siyosat haqida gapirmaslik kerak.
-Ular mening bu yerga kelganimni bilishmasa kerak.
“has to/have to” modal fe’llari yordamida inkor yasash va kimdir biror narsa qilmasligi kerak, deyish uchun tegishli shaklda “do” yordamchi fe’li kiritiladi va inkor fe’li ham qo’shiladi. zarracha "yo'q".
- Siyosat haqida gapirishingiz shart emas.
- Ular mening bu erga kelganimni bilishlari shart emas.
Rad etishda “kerak emas” va “kerak emas”
Biroq, “kerak emas” va “kerak emas” bir xil darajadagi majburiyatni anglatmaydi. “Must not” bilan ijrochining u yoki bu harakatdan o‘zini tiyishi lozimligiga urg‘u beriladi, “kerak emas” esa uni bu harakat zaruratidan ozod qiladi, lekinagar xohlasa, buni baribir amalga oshirish mumkinligini tan oladi.
Shuni ham ta'kidlash kerakki, ehtiyoj yoki majburiyatni ifodalash uchun "kerak" faqat hozirgi va kelajak zamonlarda amal qiladi. O'tmishdagi ehtiyojni aks ettirish uchun ular odatda "majburiy" deb murojaat qilishadi.
- U soat oltidagi poyezdga yetishi kerak edi/ U soat oltidagi poyezdga yetishi kerak edi.
- Men kostyum kiyishim kerak edi/ kostyum kiyishim kerak edi.
Soʻroq gaplar
Agar ingliz tilidagi ushbu modal fe'llar majburiyat/noobligatsiya haqida savol berish uchun ishlatilsa, so'roq konstruktsiyasi uchinchi shaxsning hozirgi zamonda ko'plik shaklini olgan "do" yordamchi fe'li yordamida quriladi. 'does', va o'tgan zamonda - 'ed'.
- Avtomobilingiz uchun qancha tez-tez benzin sotib olishingiz kerak?/ Avtomobilingiz uchun qanchalik tez-tez benzin sotib olishingiz kerak?
- U tayyorlanishi uchun shuncha vaqt ketishi kerakmi?/ Unga tayyorlanishi uchun shuncha vaqt kerakmi?
- Nima qilish kerak edi?
- Soat birda u yerda boʻlishingiz shart emasmi?/ Soat birda boʻlishingiz shart emasmi?
Soʻroq ostidagi “bor” pozitsiyasi
Shunga ko’ra, majburiyat darajasining ko’rsatkichi sifatida predikat va predmet “bor” ishtirokida inversiya qilingan ibora, qoida tariqasida, noto’g’ri bo’ladi. Masalan, aytish mumkin emasbu subtekst quyidagi jumladan iborat: 'Siz qanchalik tez-tez benzin sotib olishingiz kerak?/Necha tez-tez benzin sotib olishingiz kerak?'
Norasmiy tarzda“kerak”
Norasmiy ingliz tilida siz “have got to”, “have to” dan foydalanishingiz mumkin. Ingliz tilidagi kamroq rasmiy modal fe'llar misollar bilan:
- Unga aytishingizga ishonch hosil qilishingiz kerak.
- U shifokorni koʻrishi kerak.
- Tez orada ketishingiz kerakmi?/ Tez orada ketishingiz kerakmi?
Bunday almashtirish odatda oʻtgan zamon uchun bajarilmasa ham, “had got to” emas, “had to” deyiladi.
- U bilishi kerak edi.
- Men unga qarzga pul berishim kerak edi.
Ikkinchi modal fe'l ishtirokidagi almashtirish
Ingliz tilida ikkita modal fe'lni bitta predikat ichiga qo'yib bo'lmaydi. “Must” fe’li modaldir, “has to/have to” modal fe’llari esa modallikning ko‘plab xususiyatlariga ega bo‘lsa-da, to‘g‘ri emas. Bunday fe'llar semimodal deyiladi. Ular semantik jihatdan mos keladi, ya'ni aktyor va harakat o'rtasidagi munosabatni tushuntirib, ko'rsatilgan rolni bajaradi, lekin grammatik jihatdan modal fe'llarni qo'llash qoidalariga mos kelmaydi yoki to'liq mos kelmaydi. Shunday qilib, agar gapda boshqa modal fe'l ishlatilsa, siz "must" ni qo'ya olmaysiz, faqat "have to" ni qo'llashingiz kerak. Xuddi shunday holatfe'lning "-ing" shaklini yoki o'tgan zamon shaklini yoki "to"-infinitivni ishlatishingiz kerak bo'lgan vaziyatda rivojlanadi. Modal fe'ldan keyin asosiy shakl talab qilinadi, shuning uchun o'xshashlik bo'yicha ingliz tilidagi yarim modal fe'l sifatida faqat "have to" ni faraz qilaylik. Tarjimaga misollar:
- Ular chek orqali toʻlanishi kerak boʻlishi mumkin/
- U bortda qolish kerakligidan juda nolidi/ Chet elda qolishdan juda xavotirda edi.
- London orqali borishim kerak edi.
- U har kuni bir xil ishni bajarishni yoqtirmaydi.
Ko'rib turganimizdek, birinchi modal fe'l modal fe'lning o'zi emas, balki faqat tegishli rol o'ynaydigan fe'l bo'lishi mumkin, ammo bu holatlarda almashtirish ham talab qilinadi.
