Balki, Rossiyadagi fuqarolar urushi tarixi xalq xotirasi planshetlarining juda ibratli sahifasidir. Bu voqealar bizga hech qanday sharoitda nimaga yo'l qo'ymaslik kerakligini eslatadi, chunki bu toifadagi urushlar eng ma'nosiz, shafqatsiz va qonli hisoblanadi. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, bu voqealar tarix girdobiga botib ketdi. Ammo ular ta'sirchan sonli savollarni qoldirishdi. Eng qiziqarli va muhimlaridan biri: "Nima uchun oq harakat yo'qotdi?" "Oqlar"ning mag'lubiyat sabablarini qisqacha ta'riflab bo'lmaydi, chunki ular uchun noqulay bo'lgan bir qator omillar bu natijaga olib keldi.
Kirish oʻrniga
Qanchalik g'alati tuyulmasin, ammo urush yillarida tarixiy "qizillar", "oqlar" va "yashillar" ga bo'linish deyarli yo'q edi. Bu nima bilan bog'liq? Dahshatli kelishmovchiliklar mavjud bo'lgan davrda odamning biron bir partiyaga aniq qo'shilishi qiyin. Monarxiya yoki inqilobning bitta "mafkuraviy" izdoshi uchun yuz kishi bor"Kutish". Va bu normal holat, chunki bunday holat har doim va har qanday hukumat davrida bo'lgan.
Mojaro tomonini nafaqat yolg'izlar, balki butun harbiy qismlar osongina o'zgartirdi! Bundan tashqari, ko'pchilik urush paytida bir necha marta oldinga va orqaga ko'chib o'tdi.
"Qizil terror" afsonasi
Ko'pgina zamonaviy manbalarda "oqlar" ning mag'lubiyatining eng muhim sabablaridan biri go'yoki "qo'rqib ketgan mamlakatni oyoqlari ostiga tashlagan" "hamma narsani iste'mol qiladigan qizil terror" deb hisoblanadi. Afsuski, dahshat bor edi. Shunchaki, mojaroning barcha tomonlari buni qo'llagan va siz ular orasida "to'g'ri" va "noto'g'ri" ni qidirmasligingiz kerak. Fuqarolik jamiyati tanazzulga uchragan, keskinlik keskinlashgan sharoitda odamlarning yo'qotadigan hech narsasi yo'q va shuning uchun ular osonlikcha eng ekstremal choralarga o'tishadi.
Bundan tashqari, sobiq Rossiya imperiyasining butun hududi bir kechada alangali inqilob oʻchogʻiga aylangan deb oʻylamaslik kerak: dastlab qizillar va oqlar mutlaqo inert dehqonlar massasining butun dengizlari bilan oʻralgan kichik orollar edi. Aytishlari kulgili, ammo qizillar ham, oqlar ham (“Loyli yashillar”ni aytmasa ham bo‘ladi) xorijda ommaviy ravishda o‘z tarafdorlarini yollash amaliyotini o‘tkazishgan. Bundan tashqari, mashhur "qirollik zobitlari" ba'zan umuman jang qilishni xohlamasdilar. Ofitserlar Kievdagi restoranlarda ofitsiant bo'lib, barcha mukofotlar bilan ishlagan holatlar mavjud. Shunday qilib, ko'proq xizmat ko'rsatiladi.
Nega hammamiz bu haqda gapiryapmiz? Hammasi oddiy. Shunday qilib, birinchi oylarda va hatto yillarda qanday dahshatli tartibsizlik hukm surganini tushunasizurush. Oqlar orasida ishchi kuchida "juda ustunlik" yo'q edi, bu qizillar orasida ham qayd etilmadi. Aksariyat aholi siyosiy voqelikka mos ravishda “rangini” tezda o‘zgartirib, tinch-totuv yashashni xohlardi. Xo'sh, oq harakatni nima yiqitdi? Uning mag'lubiyat sabablari bir vaqtning o'zida bir nechta tafsilotlarda yotadi.
Armiyaga nima kerak?
Har ikki tomon, taxminan aytganda, ikkita narsa kerak edi: ishchi kuchi (ya'ni, chaqiriluvchilar) va non. Qolgan hammasi davom etadi.
Har ikkala resursni ham faqat qishloqda, faqat hech kimga hech narsa berishni istamaydigan uzoq sabrli dehqonlardan olish mumkin edi. Shunday qilib, Kerenskiyning Muvaqqat hukumati ular oldida xuddi shu vositadan foydalanganidek, ikkala tomon ham qo'llagan terror amaliyoti. Natijada fuqarolar urushining barcha tomonlari va eng shafqatsiz usullar bilan yana bostirilgan dehqonlarning doimiy tartibsizliklari bo'ldi.
Va shuning uchun "dahshatli qizil terror" ajoyib narsa emas edi. Har holda, u oq dahshatdan ajralib turmadi. Shunday qilib, bolsheviklar "kuch harakatlari" tufayli umuman g'alaba qozona olishmadi. Shunday qilib, oqlar harakatining mag'lubiyatining sabablari:
- buyruqlar birligi;
- tashkilot yomon;
- mukammal mafkura.
Oq tanlilar harakatining mag'lub bo'lishining 3 sababi. Keling, ushbu fikrlarning har birini batafsil ko'rib chiqaylik, ularning har biri murakkab muammolarning butun majmuasini yashiradi. Ularning har biri oq harakatni yiqitishi mumkin edi. Mag'lubiyat sabablari ular harakat qilganliklaridadirbir vaqtning o'zida.
Bir kuni oqqush, qisqichbaqa va pike…
Aslida "qizillar" uchun harakat qilish ancha oson edi. Ular atrofida Oxrana agentlari bo'lgan, hamma xiyonat qilishi mumkin bo'lgan vaziyatlarda o'ynashga odatlanganlar, lekin ayni paytda ular bitta "qo'mondonlik markazi" ga bo'ysunishlari kerak. Fuqarolar urushida ular xuddi shu narsani qilishlari kerak edi, ammo bu sharoitda bolsheviklar o'zlari kerakli o'yin qoidalarini o'rnatishlari mumkin edi. Ular manevr qilishlari kerak edi, lekin buni qilish ancha oson edi.
Effektiv menejerlar
Ammo Uayt bunday keskin sharoitlarda ancha yomon ishlashi mumkin edi va ular nima bo'layotganiga bir necha barobar ko'proq nuqtai nazarga ega edi. Urushning eng yuqori cho'qqisida qizillarning ozmi-ko'pmi bitta lageri o'ndan ortiq oq tanlilarga qarshi kurashdi va ularning ko'pgina tuzilmalari ochiqchasiga qarama-qarshi siyosat olib bordilar. Bularning barchasi sodir bo'layotgan voqealarning adekvatligiga zarracha qo'shilmadi.
Umuman olganda, bu tartibsizlik va «o'ziga xoslik» oq harakatni g'alaba qozonish imkoniyatidan mahrum qildi. Mag'lubiyatning sabablari muzokara olib bora olmaslik va ochiqchasiga xavfli odamlarni o'z vaqtida yo'q qilishdir. Masalan, Antanta bilan vaziyat. O'z vaqtida Vladimir Ulyanov achchiq bilan yozganidek, bolsheviklar ochig'i zaif, zaif va tarqoq edilar. Ko'rinishidan, ittifoqchilaringizdan qurol-yarog' va snaryadlarni so'rang, bu buyruqlarning barchasi chorizm tomonidan to'langanligidan foydalanib, muammoni bir marta va butunlay hal qiling …
Tarkib tashlangan va unutilgan
Ammo ular nemislardan xuddi shu qobiqlarni so'rashga qaror qilishdi. Ikkinchisi, Birinchi jahon urushida yutqazib, jimginavoqea joyidan g'oyib bo'ldi va oqlarning xatti-harakatlaridan g'azablangan Antantadagi "ittifoqchilar" ularga samarali yordam berishga shoshilmadilar. 1919 yilda ular interventsion qo'shinlarni olib kelishni afzal ko'rdilar. Sabab? Va ularga oq harakatni nima berishi mumkin? Ularga Rossiyaning boyliklarini mustaqil ravishda talon-taroj qilish osonroq bo'ldi va ularga (hozircha) bu "ofitser rangi" kerak emas edi.
Qizillar nihoyat tuzilib, samarali hujum operatsiyalarini o'tkazishga muvaffaq bo'lgach, bosqinchilar zudlik bilan uylariga to'planishdi, chunki ular umuman jang qilishni xohlamadilar va bu vaqtga kelib oqlar butunlay tarqalib ketishdi, ularning ruhiyati o'zgardi. Ularning maqsadlari sahrodagi sarob kabi illyuziya edi. Aytgancha, esda tutingki, oqlar harakatining mag'lubiyatiga sabablardan biri, qanchalik g'alati tuyulmasin, mafkuraning to'liq yo'qligi edi.
Muammolar koʻp, lekin yechim yoʻq…
Oqlarning orqa tomonida o'nlab qo'pol limittroflar bor edi, ular bilan faqat qizillar hal qila oladilar. Qolaversa, orqadagi oqlarning har bir ozmi-ko‘p qobiliyatli qo‘mondoni qandaydir “atamanlarni” bemalol qabul qilib, aholini talon-taroj qilish va o‘ldirishi mumkin edi, ammo bu “ozodlar”ga qarshi kurash “ogohlantirish va tanbeh”dan nariga o‘tmadi. Agar taniqli ofitserlar asosiy tashkiliy harakatlarga mutlaqo qodir bo'lmasa, qanday buyruq birligi haqida gapirish mumkin?
Bundan tashqari, oq tanlilar ataylab bir lahzalik manfaatlar uchun bir-birlarini tuzdilar, ular hech bo'lmaganda bir vaqtning o'zida hujum boshlash haqida kelisha olmadilar, ular har qanday mahalliy "qirollar" bilan doimiy ravishda alohida shartnomalar tuzdilar.
Ularning harbiy tomoni esabiz o'lpon to'lashimiz kerak: ko'p hollarda sobiq chor zobitlari yanada moslashuvchan va taktikani yaxshi tushunadigan bo'lib chiqdi. Ammo vaqt o'tishi bilan qizillar orasidan ko'plab aqlli sarkardalar yetishib chiqdi va ular uchun sobiq avtokratik mutaxassislar ketishdi. "Monarxistlar" armiyasi tobora ko'proq bitta katta to'daga o'xshardi va chiziqli tuzilmalarga qarshi janglarda samaradorligi past edi. Fuqarolar urushida oq tanlilar harakatining mag'lubiyatiga yana qanday sabablar bor?
Tashkiliy qonunbuzarlik
Orqaning tashkil etilishiga kelsak, u bilan hamma narsa bundan ham yomonroq edi (garchi bundan ham yomonroq). Denikinning o'zi 1919 yilda Ittifoqchilardan 74 tank, kamida 148 samolyot, bir necha yuz avtomobil, bir necha o'nlab traktorlar, yarim mingga yaqin artilleriya, shu jumladan og'ir namunalar, bir necha ming miltiq va pulemyotlar, millionlab patronlar oldi …. Ha, Birinchi jahon urushi xandaqlarida muzlab qolgan chor armiyasi ham bunday boylikni faqat orzu qila olardi! Xo'sh, oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablari nimada, to'plangan jihozlar har qanday joyda frontni buzishi mumkin edi?
Bularning hammasi qayerga ketdi?
Barcha yaxshi narsalarning sherning ulushi yo o'g'irlangan va sotilgan … hammasi bir xil qizil yoki o'lik vaznda, uzoq omborlarda joylashdi va qadimgi miltiqlar ba'zan hatto 40-yillarning o'rtalarida ham Sovet Ittifoqi tomonidan topilgan. qayta ko'rib chiqish paytida harbiy. Demak, oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablari oddiy o'g'irlik, beparvolik va xudbinlikdir.
Eng yangi gaubitsalar o'qimaganhisob-kitoblar bir necha hafta ichida "o'ldirishga" muvaffaq bo'ldi. Keyinchalik sovet qo'mondonlari oqlar qurolning to'liq "engilligi" tufayli kun davomida har bir qurolga 20 dan ortiq snaryad ishlatmaganliklarini eslashdi.
Resurslarni noto'g'ri boshqarish
Ammo oqlarning orqa tomonida uzluksiz "frantsuz rulolari qiyqirig'i" bor edi: katta pullar bekalarning mo'ynalari va zargarlik buyumlariga isrof qilindi, kechqurunlari to'plar va ziyofatlar o'tkazildi. Qo'shinlar qizillardan umidsiz mag'lubiyatga uchragan bir paytda?
Bundan tashqari, bugungi kunda "oliy ma'lumotli oq ofitser" va "yirtiq qizillar" haqidagi romanlarni tez-tez o'qish mumkin. Balki, bir paytlar shunday bo'lgandir… Faqat oqlar tarafiga o'tgan polkovnik Katomin mast ofitserlar va askarlar ko'pligini achchiq bilan qayd etdi. "Qizillar bilan bu mumkin emas … Har qanday mast ofitser darhol otib tashlanadi, sizning raqiblaringizning ruhiyati nihoyatda yuqori", dedi u yangi hamkasblariga. Buning uchun uni spektakl davomida deyarli k altaklashdi. Mana ular, oq harakatning mag'lubiyatining sabablari. Qisqasi, bu chalkashlik va to'liq jazosizlik.
Va bu monarxistik orqada o'zini juda qulay his qilgan "noma'lum mansublik" qismlari haqida gapirmasa ham bo'ladi. Banditlar va dezertirlar, o'zlarining intervensiyachilar qismidan "yiqilib ketishdi" va shunchaki ko'katlar to'dalari - ular bilan shug'ullanadigan hech kim yo'q edi va hech kim buni qabul qilishni xohlamadi. Natijada, orqa qism parchalanib ketdi va jabhalarda ham to'liq tartibsizlik hukmronlik qildi. Hech kim hech narsa uchun javobgar emas edi, shuning uchun oqning mag'lubiyatining sabablarifuqarolar urushidagi harakatlar ancha yaqqol namoyon bo'lmoqda…
Tibbiy yordam ko'rsatish shartlarini ham ta'kidlash kerak. Tibbiy yo'qotishlar ko'lami haqida aniq statistik ma'lumotlar yo'q, ammo ma'lumki, oq tanlilar yaradorlarga tibbiy yordam ko'rsatishgan … eng yomon sifat. Xotiralar va arxiv hujjatlarida tifning ommaviy epidemiyalari, qo'shinlarda oddiy shifokorlarning to'liq yo'qligi, hatto orqada ham ozmi-ko'pmi oddiy kasalxona tashkil eta olmasligi haqida qayta-qayta havolalar mavjud.
Mafkura
Monarxistlar "ko'zlarida yosh bilan" "biz yo'qotgan Rossiyani" eslab, monarxiyani qayta tiklash uchun qo'llaridan kelgancha harakat qilganliklari umumiy qabul qilinadi. Bu shunchaki emas. Ha, oq tanlilar orasida ishonchli monarxistlar bor edi, ammo tarix ulardan bir nechtasini eslaydi. Ko'p jihatdan qizillarning g'alabasi va oq harakatning mag'lubiyati sabablari hatto mafkuraviy sohada ham chalkashlik va tebranishda yotadi. “Belyaki”lar hatto urushdan keyingi mamlakatni rivojlantirish rejalarida ham bir-birlari bilan kelisha olmadilar va hech kim o‘z “elektoratiga” “xo‘rlab”, nimanidir tushuntirishni xohlamadi. Qizillar o'zlarining mafkurasini samarali targ'ib qiluvchi butun bir komissar institutini yaratgan paytda.
Siz aytdingiz - bajaring
Va siz qizillarni oddiy gapiruvchilar deb hisoblamasligingiz kerak: agar ular maqsad qo'ygan bo'lsa, demak ular o'z maqsadiga erishgan. Ular buni o'z siyosatlarining amaliy samaradorligini ko'rsatish orqali amalga oshirdilar. Boshqa tomondan, monarxistlar Kerenskiyning "balabol" xatosini uning Muvaqqat hukumati bilan takrorladilar: bajarilmagan va'dalar, mafkuraning xiralashishi, "elektorat" uchun kafolatlarning yo'qligi - siz ko'proq oq harakatning mag'lubiyati sabablarini ta'kidlang. qiziqishtatib ko'ring.
Lenin ishchilarga non, dehqonlarga yer va'da qilgan o'zining ajoyib oddiy farmoni bilan chiqqan paytda, sobiq chor ofitserlari va amaldorlari bo'lajak qonun hujjatlarining navbatdagi loyihasini muhokama qilib, zukkolik bilan raqobatlashdilar. Oqlar harakatining mag'lub bo'lishining sabablari shular.
