Sovet tuzumining shafqatsizligi va qonxoʻrligini isbotlab, publitsistlar “uchta boshoq toʻgʻrisida”gi qonundan dalil sifatida foydalanishdi. Bir qator mualliflarning fikricha, bu me'yoriy hujjat bevosita dehqonlarni yo'q qilishga qaratilgan. Biroq tadqiqotchilarning ishlarida vaziyatga boshqacha qarash mavjud.
Jazolar xususiyatlari
Stalinizm qatag'onlari yillarida RSFSR Jinoyat kodeksi ishlagan. Unda turli jinoyatlar uchun turli jazolar belgilandi. O'g'irlik uchun javobgarlik unchalik katta bo'lmagan, hatto buni ramziy deyish mumkin. Masalan, texnik vositalardan foydalanmasdan va boshqa shaxslar bilan til biriktirmasdan mulkni o‘g‘irlaganlik uchun birinchi marta majburiy mehnat yoki 3 oygacha qamoq jazosi belgilandi. Agar qilmish takroran sodir etilgan bo'lsa yoki jabrlanuvchi uchun zarur bo'lgan moddiy boyliklar tajovuz predmeti bo'lsa, olti oygacha bo'lgan muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo qo'llaniladi. Takroriy o'g'irlik yoki texnik vositalardan foydalangan holda, shuningdek oldindan kelishilgan holda amalga oshirilganligi uchunyilgacha ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan. Pirslar, stantsiyalar, mehmonxonalar, kemalar va vagonlarda belgilangan shartlarsiz o'g'irlik sodir etgan sub'ektga ham xuddi shunday jazo tahdid qilingan. Jamoat yoki davlat omboridan o‘g‘irlik, boshqa saqlash uchun texnik vositalardan foydalangan holda yoki boshqa shaxslar bilan til biriktirganlik yoki takroran sodir etganlik uchun bir yilgacha muddatga majburiy mehnat yoxud ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlandi. Xuddi shunday jazo, agar ular ob'ektlarga maxsus kirish imkoniga ega bo'lsa yoki ularni qo'riqlagan bo'lsa, shuningdek, suv toshqini, yong'in yoki boshqa tabiiy ofat paytida ko'rsatilgan shartlarsiz qilmishni sodir etgan sub'ektlarga nisbatan qo'llaniladi. Jamoat / davlat omborlari va omborlaridan, shuningdek, ularga maxsus kirish huquqiga ega bo'lgan, texnik vositalardan foydalangan holda yoki boshqa jinoyatchilar bilan til biriktirgan holda, ayniqsa katta hajmdagi o'g'irlik uchun 5 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish nazarda tutilgan. Ko'rib turganingizdek, og'ir holatlar bo'lgan taqdirda ham jazolar juda yumshoq edi. Albatta, bunday sanksiyalar hujumchilarni to‘xtata olmadi. Kollektivlashtirish natijasida mulkning yangi turi - jamoat mulki paydo bo'lishi muammoni yanada kuchaytirdi. Aslida u hech qanday qonuniy himoyasiz qoldi.
7-8-sonli farmon
Mamlakatda oʻgʻirlik muammosi keskin. I. V. Stalin Kaganovichga yozgan maktubida yangi normativ aktni tasdiqlash zarurligini asoslab berdi. Xususan, so‘nggi paytlarda temir yo‘l transportida tovarlarni o‘g‘irlash holatlari tez-tez uchraganini yozgan. Zarar o‘n millionlab rublga baholangan. O'g'irlik holatlarining ko'payishikolxoz va kooperativ mulki. Maktubda ko'rsatilganidek, o'g'irliklar asosan quloqlar va davlat tuzumiga putur yetkazmoqchi bo'lgan boshqa unsurlar tomonidan uyushtirilgan. Jinoyat kodeksiga ko'ra, bu sub'ektlar oddiy o'g'rilar deb hisoblanib, 2-3 yil "rasmiy" qamoq jazosiga hukm qilingan. Amalda, 6-8 oydan keyin. ular muvaffaqiyatli amnistiya qilindi. I. V. Stalin mas'uliyatni kuchaytirish zarurligini ta'kidladi. Uning so'zlariga ko'ra, keyingi kelishuv eng og'ir oqibatlarga olib kelishi mumkin. Natijada SSSR Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va Xalq Komissarlari Sovetining 1932 yil 7 avgustdagi qarori qabul qilindi. O'g'irlik uchun jazo sezilarli darajada qattiqlashdi. Normativ aktga ko'ra, kolxoz va kooperativ mulkini o'g'irlaganlik uchun engillashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda 10 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish ko'zda tutilgan. Agar ikkinchisi yo'q bo'lsa, eng yuqori o'lchov tayinlandi. Bunday o'g'irlik uchun musodara bilan qatl qilinishi kerak edi. Normativ aktni chiqarish zarurati davlatdagi beqarorlik bilan belgilandi. Pulga hirs bo‘lgan ko‘p odamlar vaziyatdan har tomonlama foydalanishga va imkon qadar ko‘proq foyda olishga harakat qilishdi.
Sud amaliyoti
Ta'kidlash joizki, "uchta boshoq to'g'risida"gi qonun (xalq buni shunday atagan) hokimiyat tomonidan ancha fanatik tarzda qo'llanila boshlandi. Tasdiqlangan paytdan boshlab 1933 yil 1 yanvargacha u hukm qilindi:
- Eng yuqori koʻrsatkichga - 3,5%.
- 10 yilga - 60,3%.
- 36,2% yengilroq jazo oldi.
Ammo shuni aytish kerakki, hamma gaplar ham yuqori emaschoralar SSSRda amalga oshirildi. 1932 yil ma'lum darajada yangi normativ aktdan foydalanish uchun sinov davri bo'ldi. Umumiy instansiyalar tomonidan 2686 ta o'lim jazosi tayinlangan. Ko'p sonli qarorlar chiziqli transport sudlari (812) va harbiy tribunallar (208) tomonidan qabul qilingan. Shunga qaramay, RSFSR Oliy sudi hukmlarning deyarli yarmini qayta ko'rib chiqdi. MSK Prezidiumi bundan ham koʻproq oqlov hukmlarini chiqardi. Adliya xalq komissari Krilenkoning ma'lumotlariga ko'ra, qatl etilganlarning umumiy soni 1000 kishidan oshmagan.
Ishlarni ko'rib chiqish
Juda mantiqiy savol tug'iladi: nega Oliy sud quyi instansiyalar qarorlarini qayta ko'rib chiqishni boshladi? Buning sababi, ikkinchisi "uchta spikelet to'g'risida" gi qonunni qo'llagan holda, ba'zida bema'nilik darajasiga etgan. Masalan, quloqlar deb ayblangan uchta dehqon va o'zlari tomonidan o'rta dehqon sifatida ko'rsatilgan guvohnomalar bilan jiddiy jazo tayinlandi. Ular kolxozga tegishli qayiqni olib, baliq ovlashga ketgani uchun sudlangan. Shuningdek, butun oilaga jiddiy hukm chiqarildi. Kolxoz yonidan oqib o'tadigan daryoda baliq ovlagani uchun odamlar sudlangan. Yigitga nisbatan yana bir bema'ni qaror qabul qilindi. U "omborda qizlar bilan o'ynab, kolxozga tegishli cho'chqa go'shtini tashvishga solgan". Jamoa mulki daxlsiz va muqaddas bo‘lgani uchun sudya yigitni “bezovta qilgani uchun” 10 yilga ozodlikdan mahrum qildi. O'sha davrning mashhur prokurori Vyshinskiy o'z risolasida ta'kidlaganidek, bu ishlarning barchasi ko'rib chiqildi.sudyalarni jamoat moddiy qadriyatlariga tajovuz sifatida ko'radi, garchi aslida ular bunday bo'lmagan. Shu bilan birga, muallifning qo‘shimcha qilishicha, bunday qarorlar doimiy ravishda bekor qilinadi, sudyalarning o‘zlari esa o‘z lavozimlaridan chetlashtiriladi. Shunga qaramay, Vyshinskiy ta'kidlaganidek, bu haqiqatning barchasi tushunish darajasining etarli emasligi, bunday hukmlarni chiqarishga qodir odamlarning cheklangan dunyoqarashi bilan tavsiflanadi.
Yechimlarga misollar
Kolxozlardan birining hisobchisi qishloq xo'jaligi texnikasiga beparvo munosabatda bo'lgani uchun 10 ta qamoq jazosiga hukm qilindi, bu esa uni qisman ochiq holda qoldirish bilan ifodalangan. Shu bilan birga, sud asboblarning qisman yoki to'liq yaroqsizligini aniqlamadi. Kolxozlardan birining qop ishlovchisi o'rim-yig'im paytida buqalarni ko'chaga qo'yib yuborgan. Bitta hayvon sirpanib, oyog'ini sindirib tashladi. Kengash buyrug‘i bilan ho‘kiz so‘yilgan. Narsud volkerni 10 yilga ozodlikdan mahrum qildi. Vazirlardan biri ham "uch spikelet" qonuniga tushdi. Qo'ng'iroq minorasidan qorni olib tashlash uchun ko'tarilib, u erda 2 qopdagi makkajo'xori topdi. Vazir bu haqda zudlik bilan qishloq sovetiga xabar berdi. Uchinchi qop makkajo'xori topib olgan odamlar tekshirish uchun yuborilgan. Vazir 10 yilga qamalgan. Omborlar boshlig'i odamlarni osib qo'ygani uchun o'n yilga qamalgan. Tekshiruv davomida omborxonalardan birida 375 kg ortiqcha don borligi aniqlangan. Xalq sudi ishni ko‘rayotganda mudirning qolgan molxonalarni tekshirish haqidagi bayonotini inobatga olmadi. Ayblanuvchining ta'kidlashicha, boshqa bayonotlarda noto'g'ri tavsiflanganligi sabablisaqlash bir xil miqdorda don etishmasligi bo'lishi kerak. Hukm chiqarilganidan keyin menejerning gapi tasdiqlandi. Kolxozchilardan biri kaftiga bir hovuch don olib yeb qo‘ygani, yegisi kelgani, ishlashga kuchi yetmay charchaganligi uchun 2 yil qamoq jazosiga hukm qilindi. Bu faktlarning barchasi o'sha paytdagi tuzumning shafqatsizligidan dalolat berishi mumkin. Biroq, qonunga xilof va mohiyatiga ko'ra ma'nosiz hukmlar qabul qilingandan so'ng deyarli darhol bekor qilindi.
Hukumat koʻrsatmalari
“Spikelets uchun” jumlalari o'zboshimchalik va qonunsizlikning namoyon bo'lishi edi. Davlat adliya xodimlaridan me'yoriy hujjatdan foydalanishga yo'l qo'ymaslikni talab qildi, agar bu uning obro'sizlanishiga olib keladi. Jumladan, “uchta o‘g‘irlik to‘g‘risida”gi qonunni o‘ta kichik miqdordagi o‘g‘irlik holatlarida yoki jinoyat sodir etgan shaxsning o‘ta og‘ir moliyaviy ahvolida qo‘llash mumkin emas edi. Mahalliy sud tizimi juda malakasiz edi. Haddan tashqari g'ayrat bilan birga bu ommaviy "ortiqchalik" ga olib keldi. Biroq davlat darajasida ularga qarshi faol kurash olib borildi. Xususan, vakolatli shaxslar San'atni qo'llashlari kerak edi. RSFSR Jinoyat kodeksining 162-moddasida engilroq jazolar nazarda tutilgan. Yuqori organlar quyi bo'lganlarga hujjatlarni to'g'ri kvalifikatsiya qilish zarurligini ta'kidladilar. Bundan tashqari, og‘ir hayotiy vaziyatda sanksiyalarni yumshatish to‘g‘risidagi qoida qonunga xilof ravishda qo‘llanilmagani haqida ham aytildi.
SSSRda 1932-1933 yillarda ocharchilik
Mamlakatdagi vaziyat nihoyatda ogʻir edi. RSFSR, BSSR, Shimoliy Kavkaz, Volgabo'yi, Janubiy Ural, G'arbiy Sibir va Shimoliy Qozog'istonda og'ir ahvol qayd etildi. Ukraina SSRda rasmiy manbalar "Golodomor" nomini ko'rsatadi. Ukrainada 2006 yilda Oliy Rada buni xalq genotsidi sifatida tan oldi. Sobiq respublika rahbariyati Sovet hukumatini aholini ataylab qirib tashlashda aybladi. Manbalar shuni ko'rsatadiki, bu "sun'iy ocharchilik" juda ko'p millionlab qurbonlarga olib keldi. Keyinchalik Ittifoq parchalanganidan keyin bu holat ommaviy axborot vositalarida, turli rasmiy hujjatlarda keng yoritildi. Ukrainadagi Golodomor ko'plab rahbarlar tomonidan Sovet hukumatining agressiv siyosatining ko'rinishlaridan biri sifatida baholandi. Biroq, yuqorida aytib o'tganimizdek, og'ir ahvol boshqa respublikalarda, jumladan RSFSRda ham sodir bo'lgan.
Non xaridi
Tarix fanlari doktori Kondrashin tomonidan olib borilgan tadqiqotlar natijalariga ko'ra, SSSRda 1932-1933 yillardagi ocharchilik keng tarqalmagan kollektivlashtirish natijasi bo'lgan. Ba'zi hududlarda, masalan, Volga bo'yida, vaziyat majburiy don sotib olish bilan bog'liq edi. Bu fikrni o'sha voqealarning bir qator guvohlari tasdiqlaydi. Ochlik dehqonlar yigʻib olingan barcha donni topshirishlari kerakligidan kelib chiqdi. Qishloq kollektivlashtirish va mulksizlanishdan katta zarar ko'rdi. Volga viloyatida partiya Markaziy Qo'mitasi kotibi Postyshev boshchiligidagi don xarid qilish komissiyasi yakka tartibdagi fermerlardan zahiralarni tortib olish to'g'risida qaror qabul qildi -g'allakorlar, shuningdek, kolxozchilar tomonidan ishlab chiqarilgan don. Jinoiy jazodan qo‘rqib, rais va boshqarma boshliqlari hosilni deyarli to‘liq davlatga topshirishga majbur bo‘ldilar. Bularning barchasi mintaqani oziq-ovqat ta'minotidan mahrum qildi, bu esa ommaviy ocharchilikni keltirib chiqardi. Xuddi shu choralar Kaganovich va Molotov tomonidan amalga oshirildi. Ularning farmonlari Shimoliy Kavkaz va Ukraina hududlariga tegishli edi. Natijada mamlakatda aholining ommaviy nobud bo'lishi boshlandi. Shu bilan birga, shuni aytish kerakki, 1932 yil uchun g'alla xarid qilish rejasi va haqiqatda yig'ib olingan g'alla hajmi oldingi va keyingi yillarga nisbatan ancha past edi. Qishloqlardan barcha kanallar (bozorlar, xaridlar, xaridlar) orqali begonalashtirilgan donning umumiy miqdori 20 foizga kamaydi. Eksport hajmi 1931 yildagi 5,2 million tonnadan 1932 yilda 1,73 million tonnagacha kamaydi. Keyingi yili esa undan ham ko'proq - 1,68 million tonnaga kamaydi. Asosiy don yetishtiruvchi hududlar (Shimoliy Kavkaz va Ukraina) uchun yig'im-terim miqdori uchun kvotalar bir necha bor qisqartirildi. Misol uchun, Ukraina SSR yetkazib berilgan donning to'rtdan bir qismini tashkil etgan bo'lsa, 1930 yilda bu ko'rsatkich 35% ni tashkil etdi. Juravlevning fikricha, ocharchilikka kollektivlashtirish natijasida hosilning keskin kamayishi sabab boʻlgan.
Reglamentni qoʻllash natijalari
OGPU raisining oʻrinbosari Prokofyev va OGPU xoʻjalik boʻlimi boshligʻi Mironovning Stalinga yoʻllagan eslatmasida aytilishicha, ikki hafta ichida ochilgan oʻgʻirliklar orasida sodir boʻlgan yirik jinoyatlarga alohida eʼtibor berilgan. Rostov-na-Donuda. O'g'irlik butun dunyoga tarqaldimahalliy non mahsulotlari tizimi bo'ylab. Oʻgʻirliklar tegirmonlarda, zavodning oʻzida, ikkita novvoyxonada, aholiga mahsulot sotiladigan 33 ta doʻkonda sodir boʻlgan. Tekshiruvlar natijasida 6 ming puddan ortiq non, 1000 pud qand, 500 pud kepak va boshqalarning o‘g‘irlanishi aniqlangan. Bunday qonunbuzarliklar aniq hisobot va nazoratning yo‘qligi, shuningdek xodimlarning jinoiy nepotizmi tufayli. Savdo tarmog'iga biriktirilgan ishchi nazorati o'z maqsadini oqlamadi. Barcha holatlarda inspektorlar non yetkazib bermaslik, kichraytirishni hisobdan chiqarish va hokazolar bo‘yicha qasddan uydirma dalolatnomalarga imzo qo‘yib, jinoyatga sherik bo‘lishgan. Tekshiruv tadbirlari natijasida 54 nafar shaxs qo‘lga olingan, shundan besh nafari. KPSS (b) a'zolari edi. “Soyuztrans”ning Taganrog shahridagi filialida 62 kishidan iborat tashkilot tugatildi. Ular orasida port xodimlari, porterlar, haydovchilar bor edi, ularning aksariyati sobiq quloqlar, savdogarlar va jinoiy elementlar edi. Tashkilot doirasida ular portdan olib o'tilgan tovarlarni o'g'irlab ketishgan. O'g'irlangan tovarlar miqdori jinoyat ishtirokchilari dehqonlar emasligini to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatadi.
Xulosa
Normativ aktning qoʻllanilishi, temir yoʻl transportida oʻgʻirlash va sovxoz mulkini oʻgʻirlash natijasida artellar va kooperativlarning moddiy boyliklari kamayib keta boshladi. 1936 yil yanvar oyida mahkumlarni ommaviy reabilitatsiya qilish boshlandi. 16-yanvarda tegishli qaror qabul qilinib, unga ko‘ra tegishli holatlar tekshirildi. Natijada, qilmishlarida jinoyat tarkibi bo‘lmagan ayrim mahkumlar qamoqxonadan ozod etildi.
