"Oxlokratiya" - olomon hokimiyati uchun atama. Birinchi marta bu tushuncha qadimgi Yunoniston falsafasida paydo bo'ldi va asta-sekin kamolotga erishdi. "Olomon hokimiyat" atamasi "demokratiya" so'zining ma'nosiga o'xshash edi.
Oxlokratiya "noto'g'ri demokratiya"
Vaziyatga biroz oydinlik kiritish uchun Platon gʻoyalariga murojaat qilaylik. Unga ko'ra, boshqaruvning uchta shakli mavjud:
- monarxiya;
- aristokratiya;
- demokratiya.
Bugungi kunda har bir talaba demokratik boshqaruv shakli jamiyat uchun adolatliroq ekanini biladi, ammo antik davrning eng yaxshi aqllari biroz boshqacha nuqtai nazarga ega edi.
Antik davrda hokimiyat shakllari
Zamonaviy davlat va huquq nazariyasida monarxiya konstitutsiyaviy, mutlaq va hokazolarga boʻlinadi. Ammo antik davrda u huquqiy (podshoh boshchiligidagi) va zolim boshchiligidagi zoʻravonlikka boʻlingan. “Zulm” atamasi mana shu yerdan kelib chiqqan. Bu, aslida, bizning tushunchamizda absolyutizm bilan bir xil.
Aristokratiya - ozchilikning kuchi. Haqiqiy aristokratiya - eng yaxshi odamlarning hukmronligi. Antik davrning eng aqlli o‘qituvchilariga ko‘ra, aynan mana shu boshqaruv shakli jamiyatni muvaffaqiyatga yetaklaydi. Boshqa shakl - oligarxiya yoki eng yomonning kuchi.
Va, nihoyat, demokratiya qonuniy va qonunsizga bo'lingan. Ikkinchisi "oxlokratiya" yoki zo'ravon, demagogik kuch deb ataldi. Bugun bu oxlokratiya - olomonning kuchi. Antik davrda bu boshqaruv shakllaridan biri edi. Garchi o'sha paytdagidek, bu atama salbiy baholangan edi.
Aristotel oxlokratiya haqida
Aristotelning fikricha, oxlokratiya shunchaki olomonning kuchi emas, balki haqiqiy demokratiyaning buzuq koʻrinishidir.
Mutafakkir olomonning kuchi yoki uning ta’biri bilan aytganda, “oddiy olomon” siyosatning iqtisodiy va siyosiy ahvoliga salbiy ta’sir ko’rsatishini tarixdan aniq misol keltiradi. Dars Afinada Perikl hukmronligi. Zamonaviy tarix kitoblari bu davrni baland ovozda demokratiyaning gullagan davri deb atashadi. Ammo o'sha davrning eng aqlli odamlari boshqacha nuqtai nazarga ega edi. "Eng yaxshi" odamlarni ("professionallar" ning zamonaviy talqini) chetlatib, "oddiy olomon" mamlakatni boshqara boshladi. Qur'a bo'yicha tanlangan narsa uchun kim javobgar edi.
Oqibatlari tabiiy: iqtisodiy va siyosiy taraqqiyotning butunlay barbod boʻlishi, oʻzboshimchalik va despotizmning gullab-yashnashi. Faqat bitta natija bor - olomonning kuchi yoki demokratiyaning eng yuqori ko'rinishi sifatida oxlokratiya butun jamiyatga zarar keltiradi.
"halokatli demokratiya"ga misollar
Qadimgi olimlarni tushunishingiz mumkin. Jamiyatdagi barcha lavozimlar qur’a bo‘yicha taqsimlanganini bir soniya tasavvur qiling. Misol uchun, butun umri davomida ta'mirlash bilan shug'ullangan odamavtomashinalar, tasodifan qishloq xo'jaligi xoldingining bosh direktori bo'ladi. Iqtisodiy rivojlangan korxonaning vayron bo'lish ehtimoli juda yuqori ekanligini taxmin qilish oson. Endi nima uchun qadimgi olimlar demokratiya eng yomon holatda oxlokratiyaga aylanadi, deb ishonishganligi aniq bo'ldi - bu olomonning kuchini yoki zamonaviy til bilan aytganda, noprofessionallarni boshqarishni bildiruvchi atama ekanligini eslaymiz.
Shuning uchun ham aristokratiya, ularning fikricha, boshqaruvning eng yaxshi shakli, chunki boshida aqlli, bilimdon mutaxassislar turadi. Adolat uchun, ko'pchilik muvaffaqiyatli ota-onalar o'limidan keyin o'z farzandlariga ko'p million dollarlik korxonalarni qoldirgan bir qator holatlarni keltirishi mumkin. Faqat bir nechtasi o'z ishlarini yaxshi davom ettirdi. Qolganlari, qoida tariqasida, bu korxonalarni kasbiy mahorat yo'qligi, boshqara olmaslik tufayli vayron qilgan yoki sotgan.
Rossiyadagi oxlokratiyaga misollar
Afsuski, tarix saboqlari ko'pincha unutiladi. Rossiyadagi inqilobiy voqealarni eslaylik, 1917 yilda olomon hokimiyati qo'lga kiritildi. Armiya jangga yaroqsiz bo'lib chiqdi, iqtisodiyot tanazzulga yuz tutdi, ocharchilik paydo bo'ldi, bu Birinchi Jahon urushiga iqtisodiy jihatdan hech qanday aloqasi yo'q edi. Mamlakat boshida boshqaruv asoslarini, davlat hokimiyatiga ega bo'lishni bilmagan kishilar turganda qulash sodir bo'ladi.
Bugungi kunda olomon kuchi nimani anglatadi? Bu chuqurroq ma'noga ega oxlokratiya. Zamonaviy siyosiy hayotda bu shakl inqiroz davrlarida o'zini namoyon qiladi. Inqiloblar, fuqarolar urushlari yillarida, davomidao'tish davri hukumatlari. Shunga ko'ra, antik davrda bo'lgani kabi, bugungi kunda ham oxlokratiya salbiy.
Zamonaviy oxlokratiya belgilari
- Siyosiy yoʻnalishning oʻzgaruvchanligi, oldindan aytib boʻlmaydiganligi, siyosiy qarorlarning impulsivligi, populizm, utopik gʻoyalar.
- Keskin iqtisodiy tanazzul. Beqarorlik davri kapital va investorlarni qo'rqitadi. Eski sanoat korxonalari yopiladi, ishbilarmonlar esa yaxshi vaqtlarni kutishadi va tinchroq mamlakatlarni izlaydilar.
- Jinoyatchilik darajasining oshishi. Hatto keng ko'lamli harbiy harakatlar yoki fuqarolar urushi mumkin. Anarxiya har doim zo'ravonlik va qashshoqlikni keltirib chiqaradi.
- Qisqa umr. Odamlar bularning barchasidan charchashadi, shuning uchun anarxiya va o'zboshimchalik davrlari, qoida tariqasida, insoniyat tarixi me'yorlari bilan juda tez tugaydi. Albatta, yuz yildan ortiq qon to'kilgan yuz yillik urush davridagi uzoq davom etgan to'qnashuvni eslash mumkin. Ammo bu Yevropadagi siyosiy inqirozdan ko'ra o'sha davrning odatlarini ko'rsatadigan biroz boshqacha misol.
- 1917-yilgi inqilobdan tashqari, mamlakatimizda ham shunga oʻxshash voqealar bir necha bor sodir boʻlgan. Masalan, bu 17-asrning boshlarida Qiyinchiliklar davrida o'zini namoyon qildi. Ijtimoiy portlash va olomonning kuchi mamlakatni qariyb 15 yil davomida urushlar va inqiloblar xaosiga cho'mishiga olib keldi.
Oxlokratiya sabablari
Toʻda kuchi shunchaki musaffo osmondan momaqaldiroqdek toʻsatdan paydo boʻladigan oʻz-oʻzidan paydo boʻladigan hodisa emas. Namoyishoxlokratiya ko'plab omillar bilan bog'liq. Ko'pincha bu hozirgi hukumatning siyosiy inqirozi paytida sodir bo'ladi. Odamlar unga ishonmaydilar va nazoratni o'z qo'llariga olishadi. Ba'zilar umidsizlikdan, boshqalari bir lahzalik foyda olishga harakat qilmoqdalar. Lekin natija har doim bir xil - davlatning siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy hayotining yomonlashishi.
Ittifoq parchalangandan keyin oxlokratiya
Buni Rossiyada SSSR parchalanganidan keyin kuzatish mumkin edi. Rasmiy ravishda oxlokratiya darhol paydo bo'lishi kerak edi, chunki inqirozdan keyingi dastlabki yillarda, chunki mamlakatda butun siyosiy tizim butunlay qulab tushdi va uning o'rnini boshqasi egallamadi. Ammo biz o'sha davrning kuchli siyosiy rahbari - B. N. Yeltsinni hurmat qilishimiz kerak. Darhaqiqat, bugungi kunda odamlar u haqida salbiy gapirishadi. Keyinchalik ko'p xatolarga yo'l qo'yildi. Ammo mamlakatning butun Rossiya bo'ylab fuqarolar, millatlararo urush botqog'iga tushib qolmagani faqat uning xizmatidir.
O'tgan asrning 90-yillari boshlarida kuchli liderni ko'rib, ko'pchilik Moskva bilan ochiq qarama-qarshilik g'oyasidan voz kechdi. Ammo hokimiyatning keyingi harakatlari, inflyatsiya, adolatsiz xususiylashtirish va kuchli huquqni muhofaza qilish organlarining yo'qligi anarxiyaga olib keldi. Yuqorida aytib o'tilganidek, olomonning kuchi oxlokratiya deb ataladi. Aynan shu kontseptsiya o'sha paytda juda aniq namoyon bo'lgan edi.
Rossiyadagi oxlokratiyaning oʻziga xos xususiyatlari
Quyidagilarni ajratish mumkin:
- Jinoyat, jinoyatchilikning o'sishi. Siyosiy iroda va anarxiya mavjud bo'lmaganda, davlat jinoyat o'rnini egallab, butun davlatga soliq va tovlamachilik o'rnatdi.mamlakat iqtisodiyoti. Odamlar soliq xizmatlarini tark etishdan qo'rqmadilar, lekin ular tom deb atalmish to'lovni to'lamaslikdan, jinoyatga qo'rqishdan qo'rqishdi. Fuqarolik mas'uliyati, ijtimoiy adolat o'sha davr tadbirkorlarini unchalik qiziqtirmagan. Ammo ularni tushunish mumkin. Qachonki korruptsiya hatto yashirilmaganda, odamlar pul xazinaga tushishiga ishonmasa, tabiiyki, bunday hukumatga kam odam ishonadi.
- Pensiya, davlat sektorida ish haqi, ijtimoiy nafaqalar etishmasligi. Bu nimaga olib kelishini taxmin qilish qiyin emas. Odamlar imkon qadar omon qolishdi.
- Noqonuniy biznes sohasiga ketish. Fiskal va huquq-tartibot idoralarining ta'sir kuchi va korruptsiyani ochiq tashviqoti bo'lmaganda, bu ajablanarli emas edi.
- Linching va "demontaj". Albatta, halol sudlarga kam odam ishonardi. Har kim o'zining adolat tuyg'usiga ko'ra hukm qildi. Ko'pincha bu zanjirli reaktsiyaga olib keldi va fuqarolar o'rtasida harbiy demokratiya tamoyili bo'yicha uzoq davom etgan mahalliy urushlar "ko'zga ko'z, tishga tish"
Olomon oxlokratiyaning mayda koʻrinishi sifatida
Muammo shundaki, nazoratdan chiqqan olomonning aniq maqsadi yo'q. U har doim o'z-o'zidan paydo bo'ladi. Uning aniq rejalari yo'q. Keyingi qadam nima bo'lishi bir zumda hal qilinadi. Siyosiy texnologlar juda yaxshi biladilarki, olomonning kuchi anarxiya deb ataladi. Oxlokratiyaning kichraytirilgan miqyosdagi namoyon bo'lishini, masalan, futbol ishqibozlarining spontan chiqishlarida, tinch piket va namoyishlarda ham kuzatish mumkin. Hatto “olomondagi provokatorlar” degan maxsus atama ham bor. Bu olomonning "isinishini" his qiladigan va samarali tarzda qila oladigan odamlardiruni tajovuzkor tomonga yuboring.
Shunga oʻxshash hodisalar Moskvadagi Bolotnaya maydonidagi siyosiy mitinglarda ham kuzatildi. Ammo Ichki ishlar vazirligi bunday fitnachilarni oldindan bilib, ularni vaqtida to‘sib qo‘ygan. 2002 yilda Moskvadagi muxlislar qirg'inini eslashimiz mumkin, o'shanda Rossiya futbol jamoasi mag'lubiyatga uchragach, minglab odamlar yo'lidagi hamma narsani yo'q qilish va sindirish uchun ketishgan. Bugun ma'lumki, ular orasida bunday yurishni uyushtirgan maxsus provokatorlar ham bo'lgan.
Shunday qilib, xulosa qilsak: olomonning kuchi oxlokratiya deb ataladi, lekin aslida bu juda keng va koʻp qirrali tushunchadir.
