“Informatika” atamasi ikkinchi asrda ma’lum bo’lsa-da, haligacha o’rta maktabda o’qitish darajasi bilan bog’liq. Axborot nazariyalari va texnologiyalari o'n minglab nufuzli mutaxassislar tomonidan taqdim etilgan. Lekin haligacha jamoat ongining minimal sezilarli qismi yoki, hech bo'lmaganda, uning ilmiy-texnikaviy komponenti sifatida tan olingan fundamental ilmiy ish yo'q.
Axborot huquqining tushunchasi, predmeti va usuli yaqinda dolzarb boʻlib qoldi. Biroq, texnologiyaning jadal rivojlanishi hali jamiyatning "ommaviy axborotlashuviga" olib kelgani yo'q.
Huquq va axborot bo'yicha zamondoshlar
“Axborot odatlari” umuman olganda va huquq nuqtai nazaridan, xususan, hali rivojlanmagan. Jamiyat hali tayyor emas, dasturchilar, ishlab chiquvchilar, tizim ma'murlari va kompyuterlar va dasturlash bilan chambarchas bog'langan odamlarning ulushi unchalik katta emas.
Axborot huquqining predmeti va usuli sohasida koʻplab nufuzli mutaxassislar mavjud. Ular doimo nimadir yozadilar, lekin ularni imtihonlarga tayyorlanayotgan talabalar, g'ayratli olimlar o'qiydilar.tadqiqot va boshqa oʻquvchilar ilmiy-ommabop fon sifatida qabul qilishadi.
“Axborot huquqi” tushunchasi nisbatan yaqinda paydo boʻlgan va turli huquqshunos olimlar tomonidan turlicha talqin qilingan.
Bu koʻpchilik maqolalar, kitoblar va veb-resurs kontentining klassik boshlanishi. Biroq bunday pozitsiyadan axborot huquqining predmeti va usulini aniqlash mumkin emas. Sababi oddiy. Axborot odamlar uni tushunish va foydalanishni boshlashdan oldin mavjud edi. Bu axborot va uning umumlashtirilishi, bu huquqiy odat va yozma huquq ko'rinishini ola boshlagan sintaktik jihatdan qat'iy shakldagi bilim va ko'nikmalardir.
Kompyuterlar va dasturlash shunchaki jarayonni tezlashtirdi, ammo ular toʻliq axborot fanining paydo boʻlishiga olib kelgan katalizator boʻlmadi. "Informatika" tushunchasi hali ham mavjud. Lekin axborot huquqining predmeti va usuli nima ekanligi ob'ektiv (va aniq) belgilanmagan, chunki axborot nima ekanligi, qanday ma'lumotlar, bilim, ko'nikma, tajriba va hokazolar aniqlanmagan.
Iqtibos 1.
"Axborot" atamasi lotincha informatio so'zidan kelib chiqqan bo'lib, ma'lumot, tushuntirish, taqdim etish degan ma'noni anglatadi. Bu atama keng qoʻllanilishiga qaramay, axborot tushunchasi fandagi eng munozarali tushunchalardan biri hisoblanadi.
Iqtibos 2.
Axborot tushunchasi keng qoʻllanilishiga qaramay, fandagi eng munozarali tushunchalardan biri boʻlib qolmoqda va bu atama inson faoliyatining turli sohalarida turli maʼnolarga ega boʻlishi mumkin. Axborot materiya yoki energiya emas, axborot axborotdir. DAUshbu kontseptsiyaning kengligi tufayli axborotning qat'iy va etarlicha universal ta'rifi mavjud emas va bo'lishi ham mumkin emas.
Oʻxshash gaplar koʻp. Har birining o'ziga xos xususiyatlari: muallifning shubhasiz vakolati, "munozarali" ga majburiy havola, noaniqlik va huquqiy normalarni tavsiflash sintaksisi bilan shubhali o'xshashlik.
Ba'zi mualliflar ta'kidlashadi:
- kundalik hayotdagi ma'lumotlar;
- muhandislik sohasida;
- kibernetikada.
Boshqalar bilim yoki ruhiy dunyoda ma'no izlaydilar. Boshqalar esa narsalarning mohiyatidan mavhum olib, matematik apparatdan foydalanadilar.
Mavzuning dolzarbligi aniq, axborot huquqini tartibga solish usullari talabga ega. Ammo vazifa hali aniq, aniq va xolisona belgilanmagan.
Klassik qonun va zamonaviy ma'lumotlar
Hatto o'tgan asrda ham ko'plab mamlakatlar axborot va uni qayta ishlash tizimlari sohasida zararli harakatlarga duch kelishdi. Natijada ma'muriy va jinoiy huquq axborotni qidirish, saqlash, qayta ishlash va undan foydalanish, axborot tizimlarining faoliyati bilan bog'liq bo'lgan xatti-harakatlar sohasigacha kengaydi. Huquq hisobga olingan:
- dasturiy ta'minot;
- apparat;
- ijtimoiy komponentlar.
Ammo ma'lumot doimo mavjud bo'lgan. Buni ongli ravishda qilganlar har doim ham bo'lmagan:
- qabul qiladi;
- qoʻllaniladi.
To'g'ri - "ma'lumot bo'lagi". Nufuzli va vakolatli manbalar nima demasin: qonun har doim ikkinchi darajali. Sababi oddiy: aniqlashuyda, ishda, ko'chada, do'konda va har qanday joyda odamlar o'rtasidagi har qanday munosabatlar - sizga etarli miqdorda ma'lumot kerak. Bu ayniqsa muhim: huquqdan foydalanish uchun statik ma'lumot emas, balki haqiqiy ma'lumot kerak:
- sodir bo'lgan voqealarni tushunish dinamikasida;
- ushbu huquq amalga oshirilayotgan vaziyat dinamikasida.
Klassik huquqning matni qonun chiqaruvchi tomonidan emas, balki odat tomonidan belgilanadi. Belgilangan qonun va qonun chiqaruvchi tomonidan o'rnatilgan qonun o'rtasidagi nomutanosiblik ob'ektiv belgilangan qonunga o'tish uchun sababdir.
Professional sudyalar, prokurorlar va tergovchilar orasida axborot texnologiyalari, dasturlash, ma'lumotlarni uzatish protokollari, Windows Zero Ring of Protection va Linux autentifikatsiya tizimi bo'yicha mutaxassislar har doim juda kam. Shunga qaramay, hatto tajribasiz advokat ham axborot va axborot tizimlari sohasidagi jinoyatlarni ochishi mumkin.
Fuqarolik huquqiy munosabatlari axborot texnologiyalarining rivojlanishi tufayli unchalik qunt bilan rivojlanmagan, ammo har qanday vaqtda fuqarolik huquqi huquq egasining manfaatlarini har qanday harakat yoki vaziyatda himoya qilishi mumkin edi. Garchi bu himoya axborot texnologiyalari bilimiga asoslanmagan bo'lsa-da, u har doim samarali.
Huquq va dasturlash
Advokat modellarda fikr yuritadi. Qonun amaliyoti buni inkor etganidek, huquqshunoslik maktabi ham buni targʻib qiladi.
Qonunni qoʻllash har doim vaziyat va modelga bogʻliqBir da'voda ishlagan narsa boshqasida ishlamaydi.
Dasturchi "protsessor bilan o'ylaydi" va buyruqni algoritmda ko'rsatilganidan boshqacha tarzda bajarish mumkin emasligi. Har bir zamonaviy dasturchi protsessor va uning ishlash formulasi haqida biladi, ammo bu bilimsizlik ham unga algoritm unda yozilgan buyruqlar va ularning ketma-ketligi chegarasidan tashqarida ishlashi mumkinligini tan olishga asos bermaydi.
Huquqiy modellar - bu qonunchilikning hozirgi holati, mavjud real munosabatlar va ularning muayyan vaziyatdagi talqini bilan belgilanadigan dinamika. Dasturchi yaratadigan modellar temir-beton statikalardir. Hech bir protsessor o‘z siklidan chiqib, algoritm, ko‘rsatma yoki ketma-ketlikni o‘zgartira olmaydi.
Kompyuterlar va dasturlash paydo boʻlgunga qadar axborot qonuni bunday qabul qilinmagan. Vaqt o'tishi bilan Internet rivojlandi va katta hajmdagi ma'lumotlar mavjud bo'ldi. Intellektual mulk ajoyib daromad manbaiga aylandi. Katta hajmlarda maʼlumotni avtomatik (yaʼni dasturiy jihatdan) toʻplash va tahlil qilish mumkin boʻldi.
Axborot huquqining predmeti va usuli nima ekanligini tushunish muammosi dolzarb boʻlib qoldi. Shuning uchun u diqqatni talab qiladi.
Internet va axborot tizimlari
World Wide Web - bu o'z-o'zidan rivojlanadigan tizim. Alohida mutaxassis yoki hamfikrlar hamjamiyatining ishtiroki, agar "Internet" uni mos va talabga ega deb hisoblasa, biror narsani o'zgartirishi mumkin. Busun'iy intellektga hech qanday aloqasi bo'lmagan, ammo "mustaqil ravishda" rivojlanish qobiliyatiga ega bo'lgan birinchi va yagona (bugungi kunda) to'liq axborot maqomidagi sun'iy tizim.
Ko'plab mutaxassislar (mutaxassislar), aloqa liniyalari, yuqori texnologiyali uskunalar, tonna noyob dastur kodlari, adekvat jamoatchilik munosabati, siyosiy va xalqaro komponentlar - bularning barchasi birgalikda ikkala tizimning "mustaqil" rivojlanishi uchun asos yaratadi. o'zi va jamiyat, undan foydalanish.
Tizim yaratilgan, ishlab chiqilgan va yanada rivojlangan tizim yoki oʻzaro bogʻlangan tizimlar tizimiga reenkarnatsiya qilingan - aksioma emas, balki axborot tizimlari nazariyasidan asosli xulosa.
Har qanday davlat rahbariyatining "internetni o'chirish" huquqi ahamiyatsiz, ammo jismoniy jihatdan biror narsa qilish mumkin. Har bir davlatning ijtimoiy ongi muammoni hal qiladi va inson va jamiyatning ob'ektiv ravishda belgilangan axborot huquqlarining bunday buzilishi mamlakat rahbariyatiga haqiqiy zarar keltiradi. Axborot narsalarni boshqaradi, ma'muriy vakolatlarga ega bo'lgan shaxs emas.
Axborot tizimining "o'ng tomoni"
Dasturchi (ishlab chiquvchi) axborot tizimida bilim, tajriba va mantiqni statik shaklda amalga oshiradi. Har qanday axborot loyihasi ustida ish tugaguniga qadar bu statik dinamik yaxshilanadi.
Ish tugagandan soʻng, axborot tizimining maʼlum bir yechim uchun maʼlum maʼlumotlar boʻyicha muayyan funksiyalarni bajarish huquqi statikada muzlab qoladi.
Ishlab chiquvchining mualliflik huquqi, egasining mulkiy huquqlari, iste'molchi huquqlari va boshqa huquqiy munosabatlar amaldagi qonun hujjatlari bilan tartibga solingan va tartibga solinadi.
Qonun chiqaruvchining axborotni boshqarish "huquqi"
Axborot nima ekanligi haqida aniq tushuncha mavjud boʻlmaganda, axborot nazariyasi boʻyicha fundamental ish boʻlmaganda, axborot huquqini huquqiy tartibga solishning qonunchilik usuli shubhali istiqbolga ega.
Qonun chiqaruvchi axborot, axborotlashtirish, texnologiya va xavfsizlik toʻgʻrisidagi qonunni qabul qilishi mumkin. Bu hech narsani o'zgartirmaydi. Masalan, jinoyat yoki fuqarolik huquqi asrlar davomida rivojlangan. Axborot jarayonlarining dinamikasi, odamlar o'rtasidagi huquqiy munosabatlarning rivojlanish mantig'i ko'p yillar davomida ko'p yillar davomida takomillashtirildi va yozilmagan, ammo intuitiv ravishda tushunilgan va bir ma'noda e'tirof etilgan odat shaklida kiyingan. Har qanday qonun chiqaruvchi o'z xalqining odatini yozma qonunga osongina moslashtirgan va u to'g'ri va xolis ish qilgan.
Axborot huquqiy normalarga hayot baxsh etdi. Aksincha, ko'p ma'lumot emas, balki uni amaliyotda qo'llashni tushunish va tajribasi. Ammo axborot jarayonlari sohasidagi ilmiy bilimlar barqaror bo'lmasa, ishonchli bo'lmasa, kafolatlangan to'g'ri va bir ma'noli yechimni bermasa, ularni ushbu soha uchun qonun normalarida belgilab bo'lmaydi. Ko'rinib turibdiki, bu erda vaqt hali kelmagan. Har qanday davlatning zamonaviy huquqi:
- ma'muriy;
- fuqarolik;
- jinoyatchi.
Ular har qanday ishlanma va dastur holatlarini koʻrib chiqishda juda yaxshi ish qiladihar qanday axborot tizimi.
Aksincha, axborot huquqining zamonaviy usullari va tamoyillari koʻplab maqolalar, kitoblar, dissertatsiyalarda bayon etilgan, … - bu huquqiy normalarni qabul qilish uchun asos boʻla olmaydi.
Axborot sohasidagi ishlarning hozirgi holati axborot sohasidagi dinamik qidiruv va tahlil bo'lib, shoshilinch muammolarni maqbul hal qilish uchun qisman tayanishi mumkin. Bu huquqiy jihatdan yiroq, muammoning bayoni emas va axborot huquqining asosiy usullari emas.
Dasturlash. To'g'ri
Huquqiy norma - asrlar davomida sayqallangan semantikani ifodalash sintaksisi. Dasturdagi operator (buyruq) aniq sintaksis va shartsiz ma'nodir. Har qanday axborot va undan ham ko'proq intellektual tizim yaratish uchun mos kelmaydiganlarni birlashtirish mumkin emas edi va yaqin kelajakda ham bo'lmaydi.
Qonun ustuvorligi inson tomonidan buziladi va amalga oshiriladi.
Operator protsessorni ishga tushiradi. Huquqiy norma zamonda, makonda, odamlar doirasida turlicha talqin qilinishi mumkin bo'lgan vaziyatda amalga oshiriladi. Operator aniq tanlovga ega:
- bitta protsessor;
- bir sintaksis;
- aniq ma'nosi.
Dasturlash tillarini ishlab chiquvchilardan qat'iy algoritmlarga rioya qilishlari talab qilinadi va shundan keyingina ularning vositalari talab qilinadigan, amaliy va chinakam ishlaydigan mahsulotlar maqomini oladi.
Ishlab chiquvchilar ma'lum bir dasturchi bayonotlar ketma-ketligiga kiritgan ma'noni bashorat qila olmaydi. Dasturdagi ma'lum bir bayonotning o'ziga xos ma'nosisintaksis bilan belgilanadi. Til ishlab chiqaruvchisi operatorlar ketma-ketligiga (ma'no harakati) ta'sir qila olmaydi, shuning uchun dasturchi dasturga til sintaksisida ko'zda tutilmagan narsani kiritishi mumkin.
Dasturlash va tizim
Haqiqiy axborot qonuni: mavzu, usul, tamoyillar - bularning barchasi tushunarli, ongli. Lekin u odatiy qonuniy konstruksiyalarga mos kelmaydi.
Huquqiy qoidalar dasturlash tilidagi bayonotlar emas. Hech bo'lmaganda, ularni amalga oshirishning huquqiy normalarida ketma-ketlik mavjud emas. Har bir norma huquqiy munosabatlarning o'ziga xos qismini mustahkamlaydi, kerak bo'lganda va kerak bo'lganda qo'llaniladi. Huquqiy normalarni noto'g'ri va noto'g'ri qo'llash imkonsiz bo'lgani kabi qabul qilib bo'lmaydigan narsadir.
Ko'pgina huquqshunoslar, ayniqsa "informatika" asoslarini o'zlashtirgan o'qituvchilar osonlikcha birlashtiradilar: huquqiy normalarning qat'iy sintaksisi=dasturlash tilining qat'iy sintaksisi. Shunday ekan, “Advokat” intellektual tizimini yaratish mumkin. Bunday tizim qonunga ega bo'ladi va odamga muayyan vaziyatda qanday harakat qilish kerakligi haqida qaror qabul qiladi.
Har qanday dasturlash tili sintaksisi bilan haqiqiy vaziyatni tasvirlab berishning iloji yo'qligini ko'pchilik advokatlar tushunmaydi. Dasturlashda foydalaniladigan aql darajasi qonunni inson tomonidan qo'llash darajasi bilan solishtirganda hech narsa emas.
Axborot tizimini yozish uchun talab qilinadigan malaka ushbu tizimning funksionalligini belgilaydi. Minimal talab qilinadigan malaka - bu yuqori darajadagi bilim, ammo dahaqiqiy amaliyotda bu ongli va to'g'ri qarorlar qabul qilish uchun etarli emas.
Shaxs (advokat) hayotiy tajriba, qonun va real vaziyatni tushunish asosida qaror qabul qiladi.
Dasturda (masalan, "advokat") asosli va asosli qaror qabul qilish uchun hech qanday sabab yo'q. Dasturlash kontekstida har qanday dastur oldindan belgilangan ma'lumotlarga nisbatan oldindan belgilangan funksiyalarni amalga oshiradi.
Axborot qonunining usuli - bu vazifani tushunish darajasi. Shuningdek, uning inson ongi tomonidan mavjud klassik huquq normalari doirasida va asosidagi qarorlari.
Klassik va axborot qonuni
Klassik qonun hisobga olingan:
- dasturiy ta'minot;
- apparat;
- ijtimoiy komponentlar.
Axborot qonunchiligini yangilash muammosiga duch kelganda va ikkinchisini himoya qilgan. Ma'muriy, fuqarolik va jinoiy qoidalar dasturchi va tizim ma'muri kasblari o'nlab bir-biridan sezilarli darajada farq qiladigan mutaxassisliklarga parchalanib ketgan vaziyatda ham yaxshi ishladi.
Axborot xavfsizligiga misol.
Katta biznes murakkab dasturiy va apparat tizimidir. Ijtimoiy omil eng katta ahamiyatga ega. Xodimning yuqori malakasiga bo'lgan talab ishdan bo'shatilganda muammoga aylanadi.
“Axborot tizimlari xavfsizligi” mutaxassisligi dasturchi malakasini huquqshunos emas, balki psixolog va sotsiolog malakasi bilan toʻldiradi. Ishdan bo'shatilgan xodim osongina chetlab o'tishi mumkinmaqsadlariga erishish va sobiq ish beruvchiga zarar yetkazish uchun xavfsizlik chegarasi.
Axborot qonuni bu erda kuchsiz, ammo oddiy advokat bu vazifani bajara oladi: aybdorni topish va jazolash. Bu erda yuqoridagi mutaxassislik bo'yicha mutaxassisning xulosasi etarli bo'ladi.
Axborot huquqi tamoyillari
Nufuzli olimlarning fikricha, axborot huquqi umumiy huquqiy va maxsus tamoyillarga asoslanadi.
Birinchi jihat: qonuniylik, shaxs huquqlarining ustuvorligi, huquq va majburiyatlarning tengligi, muqarrarlik va javobgarlikni anglatadi.
Ikkinchida ular axborotni izlash, tahlil qilish va undan foydalanish erkinligi, cheklovlar va oshkoralikni oʻrnatish, tillar tengligi va boshqalar haqida gapiradi.
Axborot qonunining mohiyati
Axborot huquqini faqat shaxs, kompaniya, jamiyat, davlat kontekstida muhokama qilish mumkin degan fikrga qarshi chiqish qiyin. Bu qonuniy jihatdan qanchalik toʻgʻri ekanligi boshqa savol.
Axborot signallar, belgilar, hodisalar, hodisalarning uzluksiz oqimidir… Axborot tabiiy ravishda qabul qilinadi, tushuniladi va foydalaniladi. Axborot vazifalarini avtomatlashtirish butunlay boshqa masala.
Huquqiy va texnik komponentlarni hisobga olmaganda, uni rivojlanishning markaziy yoʻnalishi – axborot jarayonlarini tizimli idrok etish va axborot modellarini real hayotdagidek qurish sifatida belgilash mumkin.
Axborot huquqining predmetini yaxlit tizim sifatida belgilab, qolganlarini shakllantirishimiz mumkin.
Axborot huquqiga qiziqishning ortib borayotgan dinamikasi va tezligi bu holatni aks ettirishning eng yaxshi usuli hisoblanadi. Eng yaxshi zamonaviy texnologiyalar to‘plangan bilim va ko‘nikmalarni yagona, aniq va ishonchli tushuniladigan holatga tizimlashtirishga intiladi.
