Har birimiz gapiramiz va fikrlarni so'z bilan ifodalaymiz. Lekin negadir biz aytgan hamma narsa iqtibos olinmaydi. Ko'pincha mashhur odamlarning iboralari takrorlanadi, ular negadir odamlarning xotirasiga tushib qolgan. Bayonotlar nima va qanday qilib eng oddiy fikringizni og'izdan og'izga o'tadigan iboraga aylantirish mumkin? Keling, bilib olishga harakat qilaylik.
Zamon nazariyasi
Ta'rifga ko'ra, gap grammatik jihatdan to'g'ri bo'lgan, faqat o'z ma'nosi bilan birgalikda idrok etiladigan va to'g'ri yoki yolg'on bo'lgan yagona gapdir. Bayonotning oxirgi sifati uning voqelikka muvofiqligi asosida aniqlanadi. Agar siz psixologiyani chuqur o'rgansangiz va har xil turdagi bayonotlarni tahlil qilsangiz, ularning tuzilishiga qarab turli xil turlari haqida ma'lumot olishingiz mumkin. Masalan, bir-biriga zid keladigan salbiy gaplar; "agar - keyin" va shunga o'xshash so'zlar bilan bog'langan gap-shartlar; I-bayonotlar (menimcha), siz-bayonotlar (siz noto'g'ri) va shunga o'xshashlar; boshqa toifalar.
Nazariya ikki
Ammo, ehtimol, quruq nazariyaning bu savollari emasmavzu uchun juda dolzarb, adabiy va, agar aytish mumkin bo'lsa, umuminsoniy ma'noda aytilgan gaplar nima. Ko'pincha biz bu so'z bilan ma'lum bir fikrni, obro'li shaxs tomonidan aytilgan va aniq haqiqat deb qabul qilingan bayonotni tushunamiz. Ha, taniqli va unchalik mashhur bo'lmagan odamlarning barcha nusxalarini iqtibos deb hisoblash mumkin emas. Xo'sh, ma'nosiz ibora va chinakam ajoyib gap o'rtasidagi chegara qayerda?
Qaerdan?
Kotirovkalarni shakllantirish mexanizmini tahlil qilish oson emas, bular ruscha bayonotlarmi yoki yo'qmi, muhim emas. Bir qarashda hamma narsa tushunarli: bitta alohida ibora kontekstdan ajralib turadi, u mustaqil ravishda mavjud bo'ladi yoki ma'lum bir muhitsiz o'z ma'nosini o'zgartiradi, u ko'p marta takrorlanadi va odamlar xotirasida allaqachon mustahkamlanib, iqtibosga aylanadi. Va ba'zida bu konsolidatsiya talab qilinmaydi - bu fikrni kontekstdan ajratib ko'rsatish kifoya. Shunday qilib, masalan, taniqli rus so'zlari har doim ham hamma uchun tanish emas: ularning shon-shuhratlari tufayli avtomatik mulohazaga sabab bo'ladigan nusxalar mavjud ("O'zingizni his qilmaslik …" osongina "so'zi bilan to'ldiriladi" plastinka”), boshqalari esa qiyinchilik tug'diradi va eng bilimdon ("Kim yomg'irni yaxshi ko'radi …" to'g'ri yakuni "yomg'ir va olov"). Ya'ni, bu erda qandaydir gradatsiya bor. Lekin iqtiboslar mashhurmi yoki yo'qmi, ularda har doim diqqatni tortadigan narsa bor.
Buyuk va qudratli
Rus tili haqidagi bayonotlar rus tilidagi iboralarning butun qatlamidir. Buyuk va qudratli haqida hech narsa demagan odamni nomlash osonroq(Aytgancha, bu ham bayonotlardan biri edi). Keling, klassikalardan xulosalar yig‘ishni boshlaylik.
Kuprin, masalan, mohir qo'llar va tajribali lablarda rus tili go'zal, ohangdor, ifodali, moslashuvchan, itoatkor, epchil va keng ekanligini aytdi. Va qanday qilib u bilan rozi bo'lmaysiz? Ovoz jihatidan bizning ona nutqimiz haqiqatan ham Evropa tillari orasida ajralib turadi, hatto qarindosh slavyan tillaridan ham farq qiladi. Undagi sinonimlar va antonimlar tizimi juda katta - bir so'zni deyarli o'nlab boshqa so'zlar bilan almashtirish mumkin, agar u ona rus tili bo'lsa, albatta va ularning o'zlari shunchalik ko'p funktsiyaliki, sizni hayratda qoldirasiz: kontekstga qarab bir xil so'z, butunlay boshqacha ma'noga ega bo'lishi mumkin. Xo'sh, qanday qilib bunday bahoga qo'shilmaslik mumkin?
Tashqaridan buyuk va qudratli
Madaniyatimiz bilan faqat mish-mishlar orqali tanish boʻlganlar, yaʼni uning tashuvchisi emaslar, rus tili haqida koʻproq gaplar aytmoqchiman. Rossiyani qamrab olgan marksizm asoschilaridan biri Fridrix Engels o'zining ona tili nemis va rus tillarini taqqosladi va nemis tilining barcha xususiyatlariga ega, ammo uning qo'polligiga ega emasligiga ishondi. Darhaqiqat, ularning grammatik tizimida rus va nemis tillari juda o'xshash - holatga qarab otlarning oxirlarida bir xil o'zgarishlar, fe'l shakllarining o'zgaruvchanligi va boshqa Evropaliklarga begona bo'lgan boshqa ko'plab fazilatlar. Men ushbu bo‘limni bir vaqtlar Engels kabi yoshlik kumiri Jared Letoning so‘zlari bilan yakunlamoqchiman: “Rus tilini o‘ynash emas, hurmat qilish kerak”. Yana bir bor rozi bo'lmaslik mumkin emas: tilimiz adabiy shaklda, hurmat va ardoqda butun go'zalligi bilan namoyon bo'ladi.
Tilning xilma-xilligi
Boshqa shevalar haqida nima deyishadi? Til haqida yana qanday mashhur gaplar bor?
Gomer oʻz soʻzlari bilan insoniyat mavjudligining asosiy tamoyilini oʻzida mujassam etgan edi: “Nima soʻz desang, uni eshitasan”, yaʼni u tilni oʻziga xos dialekt yoki dialekt emas, balki muloqot vositasi sifatida qabul qiladi. ergash gap. S. Lets ogohlantiradi: “Aqlli gapir: dushman eshityapti”, ya’ni bu yerda til haqida ma’lum masalalarda o‘z aql-zakovati, obro‘-e’tibori, ta’bir joiz bo‘lsa, ogohlikni namoyon etish vositasi sifatida tilga olinadi. “Yaxshi ifodalangan fikr barcha tillarda aqlli bo‘ladi”, deb ishongan D. Driden, tilni allaqachon xalqning o‘ziga xos xususiyati sifatida qabul qilib, uning o‘ziga xosligini ta’kidlagan. Ya’ni, bemalol aytishimiz mumkinki, tilga bag‘ishlangan buyuk iboralar uning faqat bir jihatiga bog‘langan emas, ular imkon qadar ko‘proq ma’nolarni qamrab olishga harakat qiladi. Tilning o'zi qanchalik ko'p qirrali va keng bo'lsa, u haqidagi fikrlar shunchalik ko'p qirrali.
Xalq gaplari
Izohlar nima ekanligini qanday tushunish mumkin, agar ularga biron bir ma'noga ega bo'lgan deyarli har qanday iborani kiritish mumkin bo'lsa? Nega taniqli shaxslarning iboralari “bayonot”ga aylanib bormoqda, bo‘lmasa-da, “Bayonotlar”, muhimligini ta’kidlash uchun bosh harf bilan yozilgan, oddiy oddiy odamlar inson xotirasida yaxshi saqlanib qoladigan gaplarni ayta olmaydimi? olib kelmoqchimanRossiya radiosidan rus odami va uning turmush tarzi haqidagi so'zlariga misol sifatida - bu eng oddiy aholini eng yaxshi tushunadiganlar. Nima arziydi faqat bitta "Sekinroq haydash - kamroq rus", bir vaqtning o'zida maqolga ishora va Gogolning "Qanday ruscha tez haydashni yoqtirmaydi". O'yin mavzusini so'z bilan davom ettirar ekanmiz, "Baliqchi baliqchini aniq yomon ko'radi" ni eslay olmaysiz - tabiatimizda saxovatli va do'stona bo'lsa ham, bu raqobat mavjud. Xo'sh, allaqachon kanonik "Yerni to'xtating, men tushaman" - bu oddiy so'zlarni qanchalik tez-tez baqirishni xohlaysiz, lekin baribir biz hammamiz tishimizni g'ijirlatamiz va Seneka singari "yulduzlarga tikanlar orqali" yo'limizni davom ettiramiz. dedi.
To'g'ri yoki noto'g'ri
Qaysi gaplar talqiniga asoslanib, biz tushundikki, har qanday jumla oʻz maʼnosiga ega boʻlgan, toʻgʻri yoki yolgʻon boʻlsa, uni gap deb hisoblash mumkin. Ammo shu bilan birga, negadir biz ongsiz ravishda deyarli barcha iqtiboslarni favqulodda haqiqat sifatida qabul qilamiz, hatto shubhalanmaydi ham. Masalan, sovet filmlaridan birining qahramoni biz qanday qilib ahmoqona ishlarni qilishni unutganimizga ishondi va shu bilan birga biz sevimli ayollarimizga derazadan chiqishni to'xtatdik. Ammo bu bayonot haqiqat bo'lishi mumkinmi? Ha, ehtimol ahmoqlik haqidagi qism to'g'ridir, lekin derazadan ko'tarilish istagini ahmoqlik bilan qanday bog'lash mumkin? Ma'lum bo'lishicha, iboraning bir qismi yolg'on sifatida qabul qilinishi kerak, ikkinchisi esa haqiqat bo'lib qoladimi? Gegel faqat qarama-qarshiliklar, ayniqsa haddan tashqari ko'tarilganlar harakatchan bo'lib qoladi, shuning uchun bayonotning haqiqati va yolg'onligi o'rtasidagi tanlov boshqa tanlovdir, deb hisoblardi.har bir kishi uchun, bu ko'pchilikning fikriga asoslanmagan, mustaqil ravishda bajarilishi kerak.
Izohlar ruscha boʻladimi yoki yoʻqmi, til, aniq fanlar yoki hatto baʼzi mavhum mavzular haqidami farqi yoʻq. Asosiysi, tushunish: har birimiz o'zi uchun nimani munosib va qiziqarli deb hisoblaganini va u uchun nimani qadrlamasligini tanlashda erkinmiz.
