"Baxmal inqilob" iborasi 1980-yillarning oxiri va 1990-yillarning boshlarida paydo boʻlgan. U ijtimoiy fanlarda “inqilob” atamasi bilan tasvirlangan hodisalarning mohiyatini to‘liq aks ettirmaydi. Bu atama hamisha butun ijtimoiy hayotning o‘zgarishiga, jamiyat tuzilishi modelining o‘zgarishiga olib keladigan ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy sohalardagi sifatli, fundamental, chuqur o‘zgarishlarni anglatadi.
Bu nima?
"Baxmal inqilob" - 1980-yillarning oxiridan 1990-yillarning boshigacha boʻlgan davrda Markaziy va Sharqiy Yevropa davlatlarida sodir boʻlgan jarayonlarning umumiy nomi. 1989-yilda Berlin devorining qulashi ularning ramziga aylandi.
Bu siyosiy toʻntarishlar aksariyat shtatlarda qon toʻkilmasin amalga oshirilgani uchun “baxmal inqilob” nomini oldi (sobiq diktator N. Chaushesku va unga qarshi qurolli qoʻzgʻolon va ruxsatsiz repressiyalar boʻlgan Ruminiyadan tashqari). xotini). Yugoslaviyadan tashqari hamma joyda voqealar nisbatan tez, deyarli bir zumda sodir bo'ldi. Bir qarashda, ularning stsenariylarining o'xshashligi va vaqt bo'yicha tasodifiyligi hayratlanarli. Biroq, keling, bu qo'zg'olonlarning sabablari va mohiyatini ko'rib chiqaylik - va biz bu tasodiflar tasodifiy emasligini ko'ramiz. Ushbu maqola "baxmal inqilob" atamasiga qisqacha ta'rif beradi va uning sabablarini tushunishga yordam beradi.
Sharqiy Yevropada 80-yillarning oxiri va 90-yillarning boshlarida sodir boʻlgan voqea va jarayonlar siyosatchilar, olimlar va keng jamoatchilikda qiziqish uygʻotdi. Inqilobning sabablari nimada? Va ularning mohiyati nimada? Keling, ushbu savollarga javob berishga harakat qilaylik. Evropadagi shunga o'xshash siyosiy voqealarning birinchisi Chexoslovakiyadagi "baxmal inqilob" edi. Undan boshlaylik.
Chexoslovakiyadagi voqealar
1989 yil noyabr oyida Chexoslovakiyada tub o'zgarishlar ro'y berdi. Chexoslovakiyadagi “Baxmal inqilob” norozilik namoyishlari natijasida kommunistik tuzumning qonsiz ag‘darilishiga olib keldi. 17-noyabr kuni davlatning fashistlar tomonidan bosib olinishiga qarshi namoyishlar chog‘ida halok bo‘lgan chexiyalik talaba Yan Opletal xotirasiga bag‘ishlangan talabalar namoyishi hal qiluvchi turtki bo‘ldi. 17-noyabr voqealari natijasida 500 dan ortiq odam tan jarohati oldi.
20-noyabr kuni talabalar ish tashlashga chiqdi va koʻplab shaharlarda ommaviy namoyishlar boʻlib oʻtdi. 24-noyabr kuni birinchi kotib va boshqa ba'zi rahbarlar iste'foga chiqdimamlakat kommunistik partiyasi. 26 noyabr kuni Praga markazida 700 mingga yaqin odam qatnashgan katta miting bo‘lib o‘tdi. 29-noyabrda parlament Kommunistik partiya rahbariyati haqidagi konstitutsiyaviy moddani bekor qildi. 1989 yil 29 dekabrda Aleksandr Dubchek parlament spikeri, Vatslav Havel esa Chexoslovakiya prezidenti etib saylandi. Chexoslovakiya va boshqa mamlakatlardagi "baxmal inqilob" sabablari quyida tavsiflanadi. Keling, nufuzli mutaxassislarning fikrlari bilan ham tanishamiz.
"Baxmal inqilob"ning sabablari
Ijtimoiy tuzumning bunday tubdan buzilishining sabablari nimada? Bir qator olimlar (masalan, V. K. Volkov) 1989 yilgi inqilobning ichki ob'ektiv sabablarini ishlab chiqaruvchi kuchlar va ishlab chiqarish munosabatlari tabiati o'rtasidagi tafovutda ko'radi. Totalitar yoki avtoritar-byurokratik rejimlar mamlakatlarning ilmiy-texnikaviy va iqtisodiy taraqqiyotiga to'siq bo'lib qoldi, hatto SSEA doirasidagi integratsiya jarayoniga to'sqinlik qildi. Janubi-Sharqiy va Markaziy Yevropa davlatlarining qariyb yarim asrlik tajribasi shuni ko'rsatdiki, ular ilg'or kapitalistik davlatlardan, hatto bir paytlar ular bilan bir xil darajada bo'lgan davlatlardan ham ancha orqada. Chexoslovakiya va Vengriya uchun bu Avstriya bilan, GDR uchun - GFR bilan, Bolgariya uchun - Gretsiya bilan taqqoslashdir. CMEAda etakchi bo'lgan GDR, BMT ma'lumotlariga ko'ra, 1987 yilda aholi jon boshiga umumiy umumiy ko'rsatkich bo'yicha dunyoda atigi 17-o'rinni, Chexoslovakiya - 25-o'rinni, SSSR - 30-o'rinni egalladi. Turmush darajasi, tibbiy xizmat sifati, ijtimoiy ta’minot, madaniyat va ta’lim sohasidagi tafovut kengayib bordi.
Stadial xarakterga ega bo'la boshladiSharqiy Yevropa davlatlaridan orqada. Markazlashgan qat'iy rejalashtirishga ega boshqaruv tizimi, shuningdek, ma'muriy-ma'muriy tizim deb ataladigan o'ta monopoliya ishlab chiqarishning samarasizligiga, uning tanazzuliga olib keldi. Bu, ayniqsa, 1950-1980-yillarda, bu mamlakatlarda ilmiy-texnikaviy inqilobning yangi bosqichi kechikib, Gʻarbiy Yevropa va AQSHni rivojlanishning yangi, “postsindustrial” darajasiga olib chiqqanida yaqqol sezildi. Asta-sekin, 1970-yillarning oxiriga kelib, sotsialistik dunyoni jahon sahnasida ikkinchi darajali ijtimoiy-siyosiy va iqtisodiy kuchga aylantirish tendentsiyasi boshlandi. Faqatgina harbiy-strategik sohada u kuchli mavqega ega bo'lgan va hatto o'sha paytda ham asosan SSSRning harbiy salohiyati tufayli.
Milliy omil
1989 yildagi "Baxmal inqilob"ni keltirib chiqargan yana bir kuchli omil milliy omil edi. Avtoritar-byurokratik tuzumning sovet tuzumiga o‘xshab qolgani, qoida tariqasida, milliy g‘ururni ranjitdi. Sovet rahbariyati va SSSR vakillarining bu mamlakatlardagi betakror harakatlari, ularning siyosiy xatolari ham xuddi shu yo'nalishda harakat qildi. Bu 1948 yilda SSSR va Yugoslaviya o'rtasidagi munosabatlar uzilganidan keyin (buning natijasi o'sha paytda Yugoslaviyada "baxmal inqilob" bo'lgan) Moskva urushdan oldingi namunadagi sud jarayonlarida va hokazolarda kuzatildi. hukmron partiyalar, o'z navbatida, dogmatik tajribani o'zlashtirib, SSSR mahalliy rejimlarning sovet tipiga ko'ra o'zgarishiga hissa qo'shdi. Bularning barchasi shunday tizimni tashqaridan tatbiq etilgan degan tuyg'uni uyg'otdi. Bu1956 yilda Vengriyada va 1968 yilda Chexoslovakiyada sodir bo'lgan voqealarga SSSR rahbariyatining aralashuviga hissa qo'shdi (keyinchalik Vengriya va Chexoslovakiyada "baxmal inqilob" sodir bo'ldi). Brejnev doktrinasi g'oyasi, ya'ni cheklangan suverenitet odamlar ongida mustahkamlandi. Aholining aksariyati o'z mamlakatining iqtisodiy ahvolini G'arbdagi qo'shnilari bilan taqqoslab, o'zi bilmagan holda siyosiy va iqtisodiy muammolarni bir-biriga bog'lay boshladi. Milliy tuyg'ularning toptalishi, ijtimoiy-siyosiy norozilik o'z ta'sirini bir yo'nalishda o'tkazdi. Natijada inqirozlar boshlandi. 1953 yil 17 iyunda inqiroz GDRda, 1956 yilda - Vengriyada, 1968 yilda - Chexoslovakiyada, Polshada esa 60, 70 va 80-yillarda qayta-qayta sodir bo'ldi. Biroq, ular ijobiy qarorga ega emaslar. Bu inqirozlar faqat mavjud tuzumlarning obro'sizlanishiga, odatda siyosiy o'zgarishlardan oldin sodir bo'ladigan mafkuraviy siljishlarning to'planishiga va hokimiyatdagi partiyalarning salbiy baholanishiga yordam berdi.
SSSR ta'siri
Shu bilan birga, ular avtoritar-byurokratik rejimlar nima uchun barqaror ekanligini ko'rsatdilar - ular Ichki ishlar departamentiga, "sotsialistik hamdo'stlikka" tegishli bo'lib, SSSR rahbariyatining bosimini boshdan kechirdilar. Mavjud voqelikni har qanday tanqid qilish, marksizm nazariyasini mavjud voqelikni hisobga olgan holda ijodiy tushunish nuqtai nazaridan tuzatishga urinishlar “revizionizm”, “mafkuraviy sabotaj” va hokazo deb e’lon qilindi. Ma’naviy sohada plyuralizmning yo‘qligi.,madaniyat va mafkuradagi bir xillik ikki tomonlama fikrlash, aholining siyosiy passivligi, konformizmga olib keldi, bu esa shaxsni axloqiy jihatdan buzdi. Bu, albatta, ilg‘or intellektual va ijodiy kuchlar tomonidan qabul qilinishi mumkin emas edi.
Zaif siyosiy partiyalar
Sharqiy Yevropa mamlakatlarida borgan sari inqilobiy vaziyatlar yuzaga kela boshladi. SSSRda qayta qurish qanday kechayotganini kuzatgan bu mamlakatlar aholisi o'z vatanlarida ham xuddi shunday islohotlarni kutishgan. Biroq hal qiluvchi pallada sub'ektiv omilning zaifligi, ya'ni jiddiy o'zgarishlarni amalga oshirishga qodir etuk siyosiy partiyalarning yo'qligi aniqlandi. Hukmron partiyalar o‘zlarining nazoratsiz hukmronligining uzoq davrida bunyodkorlik ruhini, o‘zini yangilash qobiliyatini yo‘qotdi. Ularning siyosiy xarakteri yo'qoldi, bu davlat byurokratik mashinasining davomi bo'ldi, xalq bilan aloqa tobora yo'qoldi. Bu partiyalar ziyolilarga ishonmadi, yoshlarga yetarlicha e’tibor bermadi, ular bilan til topa olmadi. Ularning siyosati aholi ishonchini yo‘qotdi, ayniqsa rahbariyat korruptsiyaga botib ketganidan keyin, shaxsiy boylik avj ola boshladi, axloqiy yo‘l-yo‘riqlar yo‘qoldi. Bolgariya, Ruminiya, GDR va boshqa mamlakatlarda norozi, “norozilar”ga qarshi repressiyalarni ta'kidlash joiz.
Kuchli va monopolist koʻringan hukmron partiyalar davlat apparatidan ajralib, asta-sekin parchalana boshladi. O'tmish haqidagi bahslar (muxolifat inqiroz uchun kommunistik partiyalarni mas'ul deb hisoblagan), o'rtasidagi kurash. Ularning ichida “islohotchilar” va “konservatorlar” – bularning barchasi ma’lum darajada bu partiyalar faoliyatini falaj qildi, ular asta-sekin jangovar samaradorligini yo‘qotdi. Siyosiy kurash keskin keskinlashgan bunday sharoitlarda ham ular hokimiyatda monopoliyaga ega bo'lishlariga umid qilishgan, lekin noto'g'ri hisoblashgan.
Bu hodisalarning oldini olish mumkinmidi?
"Baxmal inqilob" muqarrarmi? Buning oldini olish qiyin edi. Avvalo, bu biz yuqorida aytib o'tgan ichki sabablarga bog'liq. Sharqiy Evropada sodir bo'lgan voqealar asosan sotsializmning o'rnatilgan modeli, rivojlanish uchun erkinlikning yo'qligi natijasidir.
SSSRda boshlangan qayta qurish sotsialistik yangilanishga turtki bergandek edi. Ammo Sharqiy Yevropa davlatlarining ko'pgina rahbarlari butun jamiyatni tubdan qayta qurish zaruriyatini tushuna olmadilar, ular o'sha davr tomonidan yuborilgan signallarni qabul qila olmadilar. Faqat yuqoridan ko'rsatma olishga o'rganib qolgan partiya ommasi bu vaziyatda yo'ldan ozgan bo'lib chiqdi.
Nega SSSR rahbariyati aralashmadi?
Lekin nega Sharqiy Yevropa mamlakatlarida boʻladigan oʻzgarishlarni kutgan Sovet rahbariyati vaziyatga aralashib, konservativ xatti-harakatlari bilan aholi noroziligini oshirgan sobiq rahbarlarni hokimiyatdan chetlatmadi?
Birinchidan, 1985-yil aprel voqealari, Sovet Armiyasi Afgʻonistondan olib chiqib ketilishi va tanlash erkinligi eʼlon qilinganidan keyin bu davlatlarga kuchli bosim oʻtkazish haqida gap boʻlishi mumkin emas. BuSharqiy Yevropa muxolifati va rahbariyatiga tushunarli edi. Ba'zilarning bu holatdan hafsalasi pir bo'ldi, boshqalari esa bundan "ilhomlandi".
Ikkinchidan, 1986-1989 yillardagi ko'p tomonlama va ikki tomonlama muzokaralar va uchrashuvlarda SSSR rahbariyati turg'unlikning zararli ekanligini bir necha bor ta'kidlagan. Ammo ular bunga qanday munosabatda bo'lishdi? Aksariyat davlat rahbarlari o'z harakatlarida o'zgarishlarga intilish ko'rsatmadilar, faqat minimal zarur o'zgarishlarni amalga oshirishni afzal ko'rdilar, bu esa umuman ushbu mamlakatlarda shakllangan hokimiyat tizimining mexanizmiga ta'sir qilmadi. Shunday qilib, BKP rahbariyati SSSRdagi qayta qurishni faqat og'zaki ma'qullab, mamlakatdagi ko'plab qo'zg'alishlar yordamida hozirgi shaxsiy hokimiyat rejimini saqlab qolishga harakat qildi. Chexoslovakiya Kommunistik partiyasi (M. Jakes) va SED (E. Xoneker) rahbarlari oʻzgarishlarga qarshilik koʻrsatib, ularni SSSRdagi qayta qurish goʻyoki barbod boʻlishga mahkum degan umidlar, sovet misolining taʼsiri bilan cheklashga urindilar. Ular hali ham nisbatan yaxshi turmush darajasi bilan, hozircha jiddiy islohotlarsiz ham qila olishlariga umid qilishgan.
Avval tor doirada, keyin esa SED Siyosiy byurosining barcha vakillari ishtirokida 1989-yil 7-oktabrda M. S. Gorbachyov keltirgan dalillarga javoban, ularning tashabbusini oʻz zimmasiga olish zarurligi toʻgʻrisida. o'z qo'llari, GDR rahbari, SSSR do'konlarida "tuz ham yo'q" bo'lganda ularga qanday yashashni o'rgatishning hojati yo'qligini aytdi. O'sha kuni kechqurun xalq ko'chalarga chiqdi, bu GDR parchalanishining boshlanishi edi. Ruminiyada N. Chaushesku repressiyaga tayanib, o'zini qonga bo'yadi. Va islohotlar saqlanib qolgan joydaeski tuzilmalar va plyuralizm, haqiqiy demokratiya va bozorga olib kelmadi, ular faqat nazoratsiz jarayonlar va tanazzulga hissa qo'shdilar.
Ma'lum bo'ldiki, SSSRning harbiy aralashuvisiz, uning xavfsizlik tarmog'i mavjud rejimlar tomonida bo'lmasa, ularning barqarorlik chegarasi unchalik katta bo'lmagan. Shuningdek, fuqarolarning psixologik kayfiyatini hisobga olish kerak, bunda katta rol o'ynadi, chunki odamlar o'zgarishlarni xohlashdi.
G’arb davlatlari, bundan tashqari, muxolif kuchlarning hokimiyat tepasiga kelishidan manfaatdor edi. Ular saylov kampaniyalarida bu kuchlarni moliyaviy qo'llab-quvvatladilar.
Natija barcha mamlakatlarda bir xil bo'ldi: hokimiyatni shartnoma asosida o'tkazish paytida (Polshada), HSWP islohot dasturlariga ishonchning tugashi (Vengriyada), ish tashlashlar va ommaviy namoyishlar (da. aksariyat mamlakatlar) yoki qoʻzgʻolon (“baxmal inqilob” Ruminiyada) hokimiyat yangi siyosiy partiyalar va kuchlar qoʻliga oʻtdi. Bu butun bir davrning oxiri edi. Bu mamlakatlarda "baxmal inqilob" shunday sodir bo'ldi.
Ro'y bergan o'zgarishlarning mohiyati
Ushbu masala yuzasidan Yu. K. Knyazev uch nuqtai nazarni bildiradi.
- Birinchi. To'rt shtatda (GDR, Bolgariya, Chexoslovakiya va Ruminiyada "baxmal inqilob") 1989 yil oxirida xalq demokratik inqiloblari bo'lib o'tdi, buning natijasida yangi siyosiy yo'nalish amalga oshirila boshlandi. 1989-1990 yillardagi Polsha, Vengriya va Yugoslaviyadagi inqilobiy o'zgarishlar evolyutsion jarayonlarning tez yakunlanishi edi. 1990-yil oxiridan boshlab Albaniyada ham shunga o'xshash o'zgarishlar amalga oshirila boshlandi.
- Ikkinchi. Sharqiy Evropadagi "baxmal inqiloblar" faqat yuqori to'ntarishlar bo'lib, ular tufayli muqobil kuchlar hokimiyatga keldi, ular ijtimoiy qayta qurishning aniq dasturiga ega bo'lmagan va shuning uchun ular mag'lubiyatga uchragan va siyosiy maydondan erta chiqib ketishga majbur bo'lgan. mamlakatlar.
- Uchinchi. Bu voqealar inqilob emas, aksilinqilob edi, chunki ular antikommunistik xarakterga ega edi, ular hukmron ishchilar va kommunistik partiyalarni hokimiyatdan chetlatish va sotsialistik tanlovni qo'llab-quvvatlamaslikka qaratilgan edi.
Umumiy harakat yoʻnalishi
Harakatning umumiy yo'nalishi, turli mamlakatlardagi xilma-xillik va o'ziga xoslikka qaramay, bir tomonlama edi. Bular totalitar va avtoritar tuzumlarga, fuqarolar erkinliklari va huquqlarining qo‘pol buzilishiga, jamiyatdagi ijtimoiy adolatsizlikka, hokimiyat tuzilmalaridagi korrupsiyaga, noqonuniy imtiyozlar va aholi turmush darajasining pastligiga qarshi chiqishlar edi.
Ular bir partiyaviy davlat ma'muriy-buyruqbozlik tizimini rad etish edi, bu esa Sharqiy Yevropaning barcha davlatlarini chuqur inqirozlarga olib keldi va vaziyatdan munosib chiqish yo'lini topa olmadi. Boshqacha qilib aytganda, biz demokratik inqiloblar haqida gapiramiz, to'ntarishlar haqida emas. Buni nafaqat ko‘plab miting va namoyishlar, balki har bir mamlakatda o‘tkazilgan navbatdagi umumxalq saylovlari natijalari ham ko‘rsatib turibdi.
Sharqiy Yevropadagi "baxmal inqiloblar" nafaqat "qarshi", balki "tarafdor" ham edi. Haqiqiy erkinlik va demokratiya, ijtimoiy adolat qaror topishi uchun,siyosiy plyuralizm, aholining ma'naviy va moddiy hayotini yuks altirish, umuminsoniy qadriyatlarni e'tirof etish, sivilizatsiyalashgan jamiyat qonunlari asosida rivojlanayotgan samarali iqtisodiyot.
Yevropadagi baxmal inqiloblar: oʻzgarishlar natijalari
Markaziy va Sharqiy Yevropa mamlakatlari huquqiy demokratik davlatlar, koʻppartiyaviylik va siyosiy plyuralizm yaratish yoʻlida rivojlana boshladi. Hokimiyatning partiya apparati qo'lidan davlat boshqaruvi organlariga o'tishi amalga oshirildi. Yangi davlat hokimiyati organlari tarmoq emas, funksional asosda faoliyat yuritdi. Turli tarmoqlar o'rtasidagi muvozanat, hokimiyatlar bo'linishi tamoyili ta'minlanadi.
Markaziy Osiyo davlatlarida parlament tizimi nihoyat barqarorlashdi. Ularning hech birida prezidentning kuchli hokimiyati o‘rnatilmagan, prezidentlik respublikasi vujudga kelmagan. Siyosiy elita totalitar davrdan keyin bunday hokimiyat demokratik jarayonning borishini sekinlashtirishi mumkin deb hisobladi. Chexoslovakiyada V. Gavel, Polshada L. Valesa, Bolgariyada J. Jelev prezident hokimiyatini kuchaytirishga harakat qildi, biroq jamoatchilik fikri va parlamentlar bunga qarshi chiqdi. Prezident hech qayerda iqtisodiy siyosatni belgilamagan va uni amalga oshirish uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olmadi, ya'ni u ijro hokimiyati rahbari bo'lmagan.
Parlament to'liq hokimiyatga ega, ijro etuvchi hokimiyat hukumatga tegishli. Uning tarkibi parlament tomonidan tasdiqlanadi va uning faoliyatini nazorat qiladi, davlat byudjeti va qonunlarni qabul qiladi. Bepul prezidentlik vaparlament saylovlari demokratiyaning namoyishiga aylandi.
Hokimiyatga qaysi kuchlar keldi?
Deyarli barcha Markaziy Osiyo davlatlarida (Chexiyadan tashqari) hokimiyat bir qoʻldan boshqasiga ogʻriqsiz oʻtdi. Bu 1993-yilda Polshada sodir boʻlgan, Bolgariyada 1994-yilda, Ruminiyada esa 1996-yilda hokimiyat oʻzgarishiga sabab boʻlgan baxmal inqilob.
Polsha, Bolgariya va Vengriyada chap kuchlar, Ruminiyada esa o'ng kuchlar hokimiyat tepasiga keldi. Polshada “Baxmal inqilob” amalga oshirilganidan ko‘p o‘tmay, 1993-yilda parlament saylovlarida chap markaz kuchlari ittifoqi, 1995-yilda esa prezidentlik saylovlarida uning yetakchisi A. Kvasnevskiy g‘alaba qozondi. 1994 yil iyun oyida parlament saylovlarida Vengriya sotsialistik partiyasi g'alaba qozondi, uning rahbari D. Xorn yangi sotsial-liberal hukumatga boshchilik qildi. Bolgariya sotsialistlari 1994 yil oxirida saylovlar natijasida parlamentdagi 240 oʻrindan 125 tasini qoʻlga kiritdilar.
1996-yilning noyabrida Ruminiyada hokimiyat oʻng markazga oʻtdi. E. Konstantinesku prezident bo'ldi. 1992-1996 yillarda Albaniyada Demokratik partiya hokimiyat tepasida edi.
1990-yillarning oxiridagi siyosiy vaziyat
Ammo tez orada vaziyat oʻzgardi. 1997 yil sentyabr oyida Polsha Seymiga bo'lib o'tgan saylovda o'ng qanot "Saylovoldi birdamlik harakati" partiyasi g'alaba qozondi. Bolgariyada oʻsha yilning aprel oyida boʻlib oʻtgan parlament saylovlarida ham oʻng kuchlar gʻalaba qozongan edi. 1999 yil may oyida Slovakiyada birinchi prezidentlik saylovlarida Demokratik koalitsiya vakili R. Shuster g'alaba qozondi. Ruminiyada 2000 yil dekabr oyida bo'lib o'tgan saylovlardan so'ng I. Iliesku prezidentlikka qaytdi, liderSotsialistik partiya.
B. Havel Chexiya prezidenti bo‘lib qolmoqda. 1996 yilda parlament saylovlari paytida chex xalqi bosh vazir V. Klausni qo‘llab-quvvatlashdan mahrum qildi. U 1997 yil oxirida o'z lavozimini yo'qotdi.
Jamiyatning yangi tuzilishining shakllanishi boshlandi, bunga siyosiy erkinliklar, rivojlanayotgan bozor va aholining yuqori faolligi yordam berdi. Siyosiy plyuralizm haqiqatga aylanib bormoqda. Masalan, Polshada bu vaqtga kelib 300 ga yaqin partiyalar va turli tashkilotlar - sotsial-demokratik, liberal, xristian-demokratik partiyalar mavjud edi. Urushgacha bo'lgan alohida partiyalar, masalan, Ruminiyada mavjud bo'lgan Milliy Chor partiyasi qayta tiklandi.
Biroq, ba'zi demokratiklashuvlarga qaramay, siyosatning yuksak timsolida, davlat boshqaruvi uslubida ifodalangan "yashirin avtoritarizm" ko'rinishlari hali ham mavjud. Bir qator mamlakatlarda (masalan, Bolgariyada) monarxiya kayfiyatining kuchayishi dalolatdir. Sobiq qirol Mixayga 1997 yil boshida fuqarolik berilgan.
