Tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i bo'lganmi yoki yo'qmi? Bu so'nggi paytlarda tobora ko'proq mahalliy tarixchilar tomonidan so'ralayotgan savol. Ushbu davlat shakllanishining mavjudligi haqidagi birinchi shubhalar ko'p yillar oldin paydo bo'lgan. Endi bu mavzu tez-tez muhokama qilinadi. Ushbu maqolada tarixchilarning fikriga murojaat qilib, ushbu masalani tushunishga harakat qilamiz.
Birinchi shubhalar
Tatar-moʻgʻul boʻyinturugʻi bormi yoki yoʻqmi degan savol XX asrda faol boshlangan. Tarixiy eslatmalarni tahlil qilib, olimlar bunday atama avvalgi asrlarda yashagan nufuzli tarixchilarning hech birida ishlatilmaganligini payqashdi. Masalan, Karamzinda ham, Tatishchevda ham yo'q.
Bundan tashqari, "tatar-mo'g'ullar" atamasi na mo'g'ul xalqlarining etnonimi, na ularning o'z nomi. Bu faqat kreslo va sun'iy tushuncha bo'lib, uni birinchi marta 1823 yilda tarixchi Naumov ishlatgan.
Oʻshandan beri u ilmiy maqolalar va darsliklarga “koʻchib oʻtdi”.
Moʻgʻullar qayerdan paydo boʻlgan?
Bizning davrimizda ko'plab zamonaviy muqobil tarixchilar tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i haqidagi haqiqat haqida batafsil gapirishadi. Masalan, publitsist va yozuvchi Yuriy Dmitrievich Petuxov, shuningdek, ilmiy fantastika yozuvchisi sifatida ham tanilgan.
U "moʻgʻullar" etnonimini xuddi shu nomdagi zamonaviy davlat hududida yashovchi moʻgʻuloid irqining haqiqiy vakillari sifatida tushunish mumkin emasligini taʼkidlaydi.
Antropologik mongoloidlar - Xalxa. Bular kambag'al ko'chmanchilar bo'lib, ularning qabilalari bir nechta tarqoq jamoalardan yig'ilgan. Aslida ular 12-14-asrlarda ibtidoiy jamoaviy rivojlanish darajasida boʻlgan choʻponlar edi.
Petuxovning ta'kidlashicha, Rossiyaning tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i ostida mavjudligi G'arb tomonidan Vatikan boshchiligidagi Rossiyaga qarshi uyushtirilgan ulkan provokatsiyadir. Yuriy Dmitrievich bir vaqtning o'zida Rossiyada mo'g'uloid elementlarning to'liq yo'qligini isbotlovchi qabristonlarning antropologik tadqiqotlariga ishora qiladi. Mahalliy aholi orasida ham mongoloid belgilari yoʻq.
Gumilyov versiyasi
Tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i davrini tubdan boshqacha tasvirlay boshlaganlardan biri Anna Axmatova va Nikolay Gumilevning o'g'li arxeolog va yozuvchi Lev Nikolaevich Gumilev edi.
U Rossiyada davlatni boshqarish uchun mas'ul bo'lgan ikki hukmdor borligini ta'kidlay boshladi. Ular shahzoda va xon edilar. Tinchlik davrida shahzoda hukmronlik qilgan, urush davrida esa xon hokimiyat tizginini o‘z qo‘liga olgan. Tinchlik hukmron bo'lganda, u armiyani shakllantirish va uni to'liq jangovar shay holatda saqlash uchun mas'ul edi.
Gumilyov, tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i bor yoki yo'qligiga shubha qilib, Chingizxon ism emas, balki hozirgi zamon bosh qo'mondoni lavozimiga mos keladigan urush davridagi shahzodaning unvoni ekanligini yozadi. Tarixda bu unvonga ega bo'lganlar sanoqli bo'lgan.
U Temurni eng zo'r deb biladi. Gumilyov omon qolgan hujjatlarda bu odam ko'k ko'zlari va baland bo'yli, oq teri, qizil sochli va qalin soqolli jangchi sifatida tasvirlanganini ta'kidlaydi, bu hech qanday tarzda klassik mo'g'ul qiyofasiga mos kelmaydi.
Aleksandr Prozorovning fikri
Tatar-moʻgʻul boʻyinturugʻi boʻlgan-boʻlmagani haqida batafsil maʼlumot, zamonaviy ommaviy adabiyotning koʻzga koʻringan vakili, ilmiy-fantastik romanlar va qissalar muallifi Aleksandr Prozorov ham gapiradi.
U shuningdek, boʻyinturuqning mavjudligini Gʻarb qoralovchilarining fitnasi deb biladi. Prozorovning fikricha, rus knyazlari 8-asrda Tsargrad darvozalariga qalqon qo'ygan, ammo ko'pchilik uchun Rossiya davlatchiligi o'sha paytda mavjud bo'lganligini tan olish foydasizdir.
Shuning uchun, uning ta'kidlashicha, afsonaviy mo'g'ul-tatarlar hukmronligi ostida asrlar davomida qullik hukmronligi haqidagi versiya paydo bo'lgan.
Tatar-moʻgʻul boʻyinturugʻining boshlanish va tugash sanalari 1223-yildan boshlab, osiyoliklarning son-sanoqsiz qoʻshinlari Rossiya chegaralariga yaqinlashib kelgan, 1480-yilgacha, shimoli-sharqiy qirgʻoqqa qadar boʻlgan vaqt hisoblanadi. knyazliklar undan xalos bo'ldilar. Shu bilan birga, bo'yinturuqni ag'darishning bosqichma-bosqich jarayoni G'alabadan bir asr oldin boshlangan. Kulikovo jangi, bu Rossiya birligini tiklashda muhim bosqich bo'ldi.
Yangi xronologiya
Mashhur " alternativ" tarixchilar Anatoliy Timofeevich Fomenko va Gleb Vladimirovich Nosovskiy Oltin O'rda va tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i mavzusini batafsil muhokama qilishadi.
Ular fikrlarini isbotlash uchun har xil dalillardan foydalanadilar. Masalan, ularning fikricha, Mo'g'uliston nomining o'zi yunoncha so'zdan kelib chiqqan bo'lib, uni "buyuk" deb tarjima qilish mumkin. Shu bilan birga, u qadimgi rus manbalarida uchramaydi, lekin "Buyuk Rossiya" muntazam ravishda qo'llaniladi. Shunga asoslanib, Fomenko yunon tili yaqinroq va tushunarli bo'lgan chet elliklar Mo'g'ulistonni Rossiya deb atagan degan xulosaga keladi.
Xronikalardan misollar
Bundan tashqari, "Yangi xronologiya" mualliflarining ta'kidlashicha, tatar-mo'g'ullarning Rossiyani bosib olishlari ta'rifining o'zi yilnomalarda shunday berilganki, biz rus haqida gapirayotganga o'xshaydi. rus knyazlari boshchiligidagi armiya "tatarlar" deb nomlanadi.
Misol sifatida, Fomenko va Nosovskiy o'sha paytda sodir bo'lgan voqealar haqida gapiradigan asosiy ishonchli manbalardan biri hisoblangan Laurentian yilnomasini keltirdilar. Unda Chingizxon va Batuning zabtlari tasvirlangan.
Unda keltirilgan ma'lumotlarni o'z talqini bilan "Yangi xronologiya" mualliflari u 1223 yildan boshlab Rossiyaning Rostov atrofida birlashishi jarayonini tasvirlaydi degan xulosaga kelishadi.1238 yil knyaz Georgiy Vsevolodovich davrida. Ayni paytda unda faqat rus qo'shinlari va rus knyazlari qatnashgan.
Darhaqiqat, tatarlar haqida gapiriladi, lekin tatar harbiy rahbarlari haqida bir og'iz so'z yo'q va Rostov knyazlari o'zlarining g'alabalari mevalaridan foydalanadilar. Fomenkoning qayd etishicha, agar matndagi “tatar” so‘zini “Rostov” so‘zi bilan almashtirsak, Rossiyaning birlashishi haqidagi tabiiy matnni olamiz.
Moskva qamali
Keyin xronikada Vladimirni qamal qilgan, Moskva va Kolomnani egallab, Suzdalni bosib olgan tatarlarga qarshi urush tasvirlangan. Shundan so'ng ular Sit daryosiga boradilar, u erda hal qiluvchi jang bo'lib, unda tatarlar g'alaba qozonadilar.
Urush paytida shahzoda Georgiy vafot etadi. O'limini e'lon qilib, yilnomachi tatar istilosi haqida yozishni to'xtatib, bir necha sahifali matnni shahzodaning jasadi Rostovga qanday sharaf bilan yetkazilganligi haqida batafsil tavsifga bag'ishlaydi. Ajoyib dafn marosimiga alohida e'tibor berib, u knyaz Vasilkoni maqtaydi. Oxir-oqibat, u Vsevolodning o'g'li bo'lgan Yaroslav Vladimirda taxtga o'tirganini va er xudosiz tatarlardan ozod bo'lgach, xristianlar orasida katta quvonch bo'lganini da'vo qiladi.
Bundan kelib chiqib, tatarlarning g'alabalari natijasi Rossiyaning bir qancha muhim shaharlarini bosib olish edi, degan xulosaga kelishimiz mumkin, shundan so'ng rus armiyasi Shahar daryosida mag'lubiyatga uchradi. Klassik nuqtai nazar tarafdorlarining fikricha, bu uzoq bo'yinturuqning boshlanishi edi. Parchalangan mamlakat olovga aylanib, qonxo‘r tatarlar hokimiyat tepasida edi. Go'yokishu bilan mustaqil Rossiya o'z mavjudligini tugatdi.
Tatarlar qayerda?
Bundan tashqari, Fomenko omon qolgan rus knyazlarining xon oldiga ta'zim qilish uchun qanday borishi haqida hech qanday ta'rif yo'qligidan hayratda. Bundan tashqari, uning shtab-kvartirasi qayerda bo'lganligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q. Taxminlarga ko'ra, rus armiyasi mag'lubiyatga uchraganidan so'ng, bosqinchi xon poytaxtda hukmronlik qiladi, ammo bu haqda yilnomalarda yana bir so'z yo'q.
Keyin esa Rossiya sudida ishlar qanday kechganini aytib beradi. Masalan, Shaharda vafot etgan shahzodaning dafn etilishi haqida. Uning jasadi poytaxtga olib ketilmoqda, ammo unda begona emas, balki merosxo'r, marhumning ukasi Yaroslav Vsevolodovich hukmronlik qilmoqda. Qolaversa, Xonning o‘zi qayerdaligi yoki Rostov bu g‘alabadan nega xursand bo‘lgani noma’lum.
Fomenko topadigan yagona ishonchli tushuntirish - Rossiyada hech qachon tatarlar bo'lmagan. Qo'shimcha dalil sifatida u hatto chet ellik sayohatchilar va diplomatlarning xotiralarini ham keltiradi. Misol uchun, Kiyevdan o'tib Mo'g'ullar imperiyasiga tashrif buyurgan birinchi yevropalik hisoblangan italiyalik fransisk monaxi Jovanni Plano Karpini birorta mo'g'ul rahbari haqida gapirmaydi. Bundan tashqari, muhim ma'muriy lavozimlarning aksariyati hali ham ruslar tomonidan egallab turibdi.
Mo'g'ul bosqinchilari, Yangi xronologiya mualliflariga ko'ra, qandaydir ko'rinmas odamlarga aylanishmoqda.
Xulosa oʻrniga
Xulosa qilib shuni ta'kidlaymizki, barcha rad etishga urinishlartatar-mo'g'ul bo'yinturug'ining mavjudligi, Rossiyada davlatning azaldan mavjud bo'lganligini isbotlash uchun ilgak yoki firibgarlik bilan izlayotgan tadqiqotchilar tomonidan amalga oshirilmoqda. Bundan tashqari, u hech qachon hech kimga bo'ysunmagan, hech kim tomonidan boshqarilmagan, soliq to'lashga majbur bo'lgan.
Shunday qilib, tatar-moʻgʻul boʻyinturugʻining Rossiyaga taʼsiri har tomonlama kamayadi.
