Yangi film yoki kitob chiqqanda, jamoatchilik asar haqida tanqidchilarning fikr-mulohazalarini intiqlik bilan kutadi. Bunday maqola sharh deb ataladi. Negadir ko'pchilik bunday asar yaratish uchun ko'p aql kerak emas deb o'ylaydi. Bu hech qanday holatda emas. Har bir ishda muayyan mezonlar, navlar va sharh yozish rejasi mavjud.
Sharh nima?
Adabiy tilga 18-asr oxirida “Review” soʻzi kirib kelgan va “tekshirish” maʼnosini bildirgan. Bugungi taqriz adabiy tanqid, nashr va bibliografiya janridir. Aslida, bu tanqidiy insho bo'lib, u erda ma'lum bir ishning qisqacha tahlili va bahosini topishingiz mumkin. Ko'rib chiqishning o'zgarmas belgisi - bu zamonaviy dunyoda ishning o'rni haqidagi ma'lumotlarning nashr etilishi.
Tarz yozuvchi shaxs taqrizchi deb ataladi va uning asosiy vazifasi muayyan ishning ishonchli va xolis tavsifini berishdan iborat boʻlib, aslida, agar koʻrib chiqish rejasi boʻlmasa, bunga erishish qiyin.
Sharhlar tipologiyasi
Sharh turli xil ijodkorlik turlari uchun yozilgan, shuning uchunmutaxassislar ularni tasniflash uchun uchta variantni taklif qilishadi. Birinchidan, tanqidiy maqolalar o‘z obyekti, ya’ni asl asari bilan farqlanadi. Bu musiqiy, adabiy, teatr yoki mahsulot sharhlari bo'lishi mumkin. Filmlarni ham unutmang.
Ikkinchidan, ular mavzu boʻyicha, yaʼni taqriz maqolasi muallifi kimligiga qarab farqlanadi. Bular quyidagilar bo'lishi mumkin:
- Ekspert baholari. O'z ishining ustalari tomonidan yozilgan sharhlar.
- Iste'molchi sharhi. Mahsulot iste'molchisi tomonidan yozilgan ish.
- Buyurtma berish uchun koʻrib chiqing. Bunday turdagi sharhlar asar mualliflarining o'zlari tomonidan "sotib olinganligi" bilan ajralib turadi. Ko'pincha bunday sharhlar sub'ektiv bo'ladi, lekin kamdan-kam holatlar mavjud.
Uchinchidan, taqrizlar tahlil qilingan asarlar hajmi va soni bilan farqlanadi. Va ularning barchasi muallif o'z ishi uchun tanlagan ko'rib chiqish rejasiga muvofiq tuzilgan.
Nazariyadan amaliyotga
Nazariyada biroz malakali bo'lganimizdan so'ng, biz savolga amaliy tomondan o'tishimiz mumkin. Ko'rib chiqishda asosiy narsa ishdagi barcha yaxshi va yomonni baholashdir va bu yuqori professional darajani talab qiladi. Buni biroz aniqroq qilish uchun standart kitobni ko'rib chiqish rejasini ko'rib chiqishga arziydi:
- Bibliografik xarakteristikalar. Bu yerda siz kitob nomini, uning muallifi va nashr etilgan sanasini, shuningdek, mazmunini etkazish uchun ikki yoki uchta jumlani ko'rsatishingiz kerak.
- Bevosita fikr-mulohaza. Ya'ni, siz o'qiganlaringizdan o'z taassurotlaringizni tasvirlab berishingiz kerak.
- Tanqid. Matnni kompleks tahlil qilish. berish kerakism tavsifi. Tarkibni, janrga mosligini tahlil qiling. Muallif qahramonlarni qanday tasvirlaganini yozing va ijrochining stilistik xususiyatlarini eslatib o'tishni unutmang.
- Aslida, taxmin. Ishning dolzarbligini asosli baholash va xulosalar chiqarish kerak.
Maslahat
Koʻz oʻngingizda koʻrib chiqish rejangiz boʻlsa, ish ancha osonlashadi, lekin bir nechta foydali maslahatlarni eʼtiborsiz qoldirmang.
Ko'rib chiqishda siz qahramonlarning dialoglari e'lon qilingan janrga mos kelishiga e'tibor berishingiz kerak. Shuningdek, syujet qanday qiziqarli bo'lganini yozishingiz mumkin. Matnning ohangdorligini, ya'ni "bir xilligi"ni e'tibordan chetda qoldirmang. Muallifning grammatik va badiiy zavqlarini ta'kidlash kerak, bu uning keyingi faoliyati uchun yaxshi rag'bat bo'ladi. Asardan ilhomlangan o'z his-tuyg'ularingizni tasvirlash juda maqbuldir. Ushbu uslub ishni tayyor ko'rib chiqish rejasidan ko'ra "kuchliroq" qiladi. Ish o'z fikrlaringizning batafsil taqdimoti bilan to'ldirilishi kerak, ammo hayratning qisqa nidolarini unutish kerak - ular kitobni ko'rib chiqish uchun mos emas.
Mazkur holat
Ko'rib chiqish rejasi va maslahatlardan foydalanib, adabiy asarga sharh yozishga harakat qilishingiz mumkin. Masalan, Akutagava Ryunosukening "Chakalakzorda" asarini olaylik.
"Akutagava Ryunosukening "Chakalakzorda" asari dunyoni 1922 yilda Yaponiyada ko'rgan. Unda muallif sodir etilgan jinoyat va uning qanday sodir boʻlganligining toʻrtta versiyasi haqida gapirib beradi.
Bir qarashda hikoyada qiziq narsa yo'qdek tuyuladi. Siz birinchi varaqni aylantirasiz, birinchi guvohning ko'rsatmalarini o'qing, keyin ikkinchi, keyin uchinchi. Hech qanday maxsus narsa yo'q. Zerikarli emas, albatta, lekin asar emas. Ammo navbat haqiqiy jinoyatchining guvohligiga kelganda, ong ichida g'alati portlash sodir bo'ladi. To'rtta versiya ham birdaniga bir joyga to'planadi va qahramonlar nima uchun bunday qilgani tushuniladi.
Akutagava asarini o'qib chiqqandan keyingina uning detektiv xarakterga ega emasligi ayon bo'ladi. Zero, muallif jinoyatchini izlashning hojati yo‘q, u inson xatti-harakatlarining subyektivligini ko‘rsatadi. Shunga qaramay, matn fikrlash uchun ozuqadan xoli emas. Kimning guvohligini ishonchli deb hisoblash mumkin? Dalil berishda insoniy fazilatlar va jamiyatdagi mavqei muhim rol o'ynaydi. Matn sodda va tushunarli badiiy uslubda yozilgan. "Har bir guvohlik" bilan bir xilligini yo'qotmaydi.
Bu asar XIII asr afsonalari asosida yozilgan. 1992 yilda roman e'tirofga sazovor bo'ldi va hikoya "Rashomon" filmi uchun asos bo'ldi. Ishning dolzarbligi bilan bahslashish qiyin. Istalgan vaqtda "Chakalakzorda" asari o'z o'quvchilariga har bir insonning muammoga o'z qarashi borligini aytadi.
Film haqida
Ammo faqat kitoblar zamonaviy oʻyin-kulgi dunyosini tugatmaydi. Har kuni butun dunyo bo'ylab turli uzunlikdagi bitta film chiqariladi, buning uchun siz sharh yozishingiz kerak.
Filmni ko'rib chiqish rejasi "kitob versiyasi"dan biroz farq qiladi:
- Sarlavha olinmoqda. Kino sanoati adabiyotdan ko'ra ko'proq talabga ega bo'lgani uchun, noodatiy sarlavhasiz sharh e'tiborga olinmaydi.
- Faktlar. Avvalo, film haqidagi asosiy faktlarni eslatib o'tish kerak. Agar kitob uchun muallif va chiqarilgan sanani ko'rsatish kerak bo'lsa, unda film uchun rejissyor, janr, aktyorlar (faqat bosh qahramonlarning ismlari) va, albatta, sarlavha va chiqish sanasi haqida yozish kerak..
- Hikoya xulosasi.
- Qoʻshimcha syujet. Darhaqiqat, bu erda filmdagi "bog'langan" lahzalar haqida yozishga arziydi. O'z his-tuyg'ularingizni ifoda eting.
- Texnik muammo. Sharhda film qanday suratga olingani, sahna ko‘rinishi, maxsus effektlar, liboslar va bu zavq qanchaga tushgani ko‘rsatilishi kerak.
- Xulosa. Bu film kim uchun va nimaga undaydi.
- Chaqiruv. Xulosalarni harakatga chaqirish bilan to'ldirish mumkin. Ya'ni film hamma (yoki ma'lum bir kontingent) uchun qiziqarli va foydali bo'ladi, deb aytishimiz mumkin.
Adabiyot ham birdek tanqid qilinadi
Koʻrib turganingizdek, film sharhi kitob sharhidan farq qiladi, lekin ular turli xil sanʼat asarlari ekanligi bilangina farq qiladi. Birida so'z, ikkinchisi esa video bilan bog'liq. Agar adabiy asarlar haqida gapiradigan bo'lsak, hikoya va kitobni ko'rib chiqish rejasi deyarli farq qilmaydi.
Shuningdek, unda hikoyaning nomi, muallifi va chiqarilgan sana ham koʻrsatilishi kerak. Hikoya nima haqida ekanligi haqida bir necha jumla yozing. O'qiganimdan olgan taassurotlarim haqida ozgina ma'lumot. Matnni tahlil qiling va xulosa chiqaring.
Siz o'ziga xos xususiyatni topishingiz mumkin bo'lgan yagona narsa shundaki, hikoyani ko'rib chiqishda sarlavhaning asarga mos kelishini muhokama qilish muhim bo'ladi. Va xulosalarni matndan iqtiboslar bilan tasdiqlash. Ushbu uslub qo'llaniladi, chunki bunday asarlarda u to'liq romanlarga qaraganda ancha kam. Bu matndan parchalarni topish ancha oson ekanligini anglatadi.
Bundan tashqari, romanlarning nomlari apriori kitoblarga mos keladi, deb uzoq vaqtdan beri ishonishgan, buni tasdiqlashning hojati yo'q, lekin bahslar har doim hikoyalar bilan yuzaga keladi.
Oxirgi so'z
Sharh nima? Kitob konturini va yaxshi sharhni qanday yozish kerak? Maktabda, kollejda yoki kasbiy faoliyatda ertami-kechmi siz shunga o'xshash vazifaga duch kelishingiz mumkin. Internetda tarqalgan maʼlumotlar parchalarini shoshib izlagandan koʻra, oldindan tayyorgarlik koʻrgan maʼqul.
Har bir sharhlovchi esda tutishi kerak: his-tuyg'ularni, maqtovlarni yoki tanqidlarni o'tkazib yubormang. Muallif nima ustida ishlashni bilishi uchun o‘z ishiga xolis baho berishni ko‘rishi kerak. Iste'molchi esa uni qanday his-tuyg'ular kutayotganini va u yoki bu ish uchun nima qiziqarli bo'lishini tushunishi kerak.
Tarz kitobni shunchaki tanqid qilish emas, balki bu asarning iste'molchi uchun qiziqarli bo'lishi yoki shon-shuhratni kutmasdan "cho'kishi" bevosita bog'liq bo'lgan professional taqrizdir.
