Ba'zida haqiqat bu borada ma'lum savollar tug'diradi, ayniqsa siz juda ko'p televizor ko'rsangiz yoki yulduzlar hayotini kuzatsangiz. Yangiliklar va g'iybatlar sodir bo'layotgan voqealarga mutlaqo ishonchsizlik hissini keltirib chiqaradi. Bunday dunyoda qarama-qarshi tushunchaning qiymati keskin ko'tariladi. Shuning uchun bugun biz "ishonchlilik" so'zining ma'nosini ochib beramiz, bu qiziqarli bo'ladi.
Manosi
Inson doimo haqiqiylikka qiziqadi. Misol uchun, maktab o'quvchisi uyga kelib: "Dada, men ikkilik oldim, meni tabriklang!" Va ota-ona unga javob beradi: "Ajoyib, o'g'lim! Maktabni unuting, o'rniga video o'yin o'ynang." Ishonchsiz, to'g'rimi? Ha, realizm yetishmayapti. Va odatda sodir bo'lganidek, hamma biladi, shuning uchun keling, yuqoriga, ya'ni tushuntirish lug'atidagi "ishonchlilik" so'zining ma'nosiga murojaat qilaylik: "To'g'ri (birinchi ma'noda), shubhasiz". O'quvchi tushunganidek, biz otning ma'nosini emas, balki ma'nosini oldiksifat, chunki lug'at birini boshqasi bilan belgilashni afzal ko'radi.
Ammo biz haligacha "sodiq" sifatlarining ma'nosini tushunib yetganimiz yo'q. Biz bu e'tiborsizlikni tuzatishga shoshilamiz: "haqiqatga to'g'ri keladigan, to'g'ri, aniq". Albatta, bizni faqat sifatning birinchi ma'nosi qiziqtiradi, qolganlari esa suhbatimiz mavzusi emas.
Sinonimlar
Hatto ishonchlilik kabi yaxshi so'z ham do'stlarga muhtoj. Odamlarning o'zaro jalb etilishi odatda umumiy manfaatlar bilan bog'liq, so'zlar haqida ham shunday deyish mumkin, faqat ular qiziqish o'rniga ma'noga ega. Albatta, chuqur darajada qiziqish va ma'no mos keladi, lekin keling, bu qizg'in mavzuni tark etaylik, chunki bu bizni uzoqqa olib boradi. Asosiy ma'noda sinonimlar bir xil ekanligini tushunish muhimdir. Agar shunday bo'lsa, biz ro'yxatni ko'rib chiqamiz:
- haqiqat;
- haqiqat;
- ishonchlilik;
- aniqlik;
- sodiqlik;
- haqiqiylik.
Barcha sinonimlar odam aytgani yoki qilayotgani va faktlar oʻrtasidagi uygʻunlik haqida gapiradi. Ya'ni, biri ikkinchisiga mos keladi. Agar biror kishi, masalan, sudda, qo'li Bibliyaga qo'yilgan bo'lsa, u ishda bo'lganini, lekin aslida golf o'ynaganini aytsa, uning so'zlari haqiqat deb tan olinmaydi. Ishonchlilik - bu aniqlikni talab qiladigan narsa. Ha, biz misolda ba'zi amerikanlik uchun uzr so'raymiz. Bizning sudimizda hech kim Muqaddas Kitobga qasam ichmaydi, umuman olganda, harakatda kinematografiya yo'q, lekin G'arb bu haqda ko'p narsani biladi.
Hikoyalarimizda haqiqat doimo mavjud
Agar siz ishonchni sudda guvohlikning zaruriy elementi deb hisoblasangiz, adashasiz. Yozuvchi o‘z o‘ljasini izlayotgan ba’zi jonivorlar haqida, ehtimol, dahshatli hikoya yozganda ham, faqat fikr hidiga e’tibor qaratgan bo‘lsa ham, bu yerda realizm muhim ahamiyatga ega. Ikkinchisi, albatta, badiiy bo'lmagan adabiyotga qaraganda butunlay boshqacha, ammo shunday bo'lishi kerak. Masalan, biz boshqa sayyoralarda hayotning boshqa shakllari mavjudligini nazariy jihatdan tan olamiz. Tafakkur impuls, ya'ni jismoniy hodisa bo'lib, u dunyoda biz sezmaydigan, ammo faraziy mavjud organizmlar his qila oladigan o'tkinchi iz qoldirishini bildiradi. Shuning uchun, biz ko'rib turganimizdek, fantaziya o'ziga xos tarzda juda realistik va haqiqiyligi bo'lmagan asarni (va agar yozuvchi umidsiz yomon bo'lsa, bu juda mumkin) o'qish zerikarli. Agar kimnidir biz tahlil qilayotgan syujet qiziqtirsa, bu Robert Sheklining “Fikr hidi” nomli hikoyasidir
Haqiqat u yoki bu shakldagi har doim bizning fikrlash makonida fon sifatida mavjud. Demak, xohlaymizmi, xohlamaymizmi, buni hisobga olish kerak. Boshqacha qilib aytganda, haqiqatni izlashda aniqlik nima degan savolga e'tibor bermaslik qiyin, chunki u poydevor poydevoridir.
